事到如今，真正的吹哨人並沒有露面（雖然大家都知道是一位借調白宮的FBI分析師）。而我們看到的證詞，沒有一個人能證明川普曾經說“如果你不調查拜登，我就掐斷你的軍援”，或者指示下屬“告訴烏克蘭，不調查就掐斷她軍援”。所以，民主黨要找到川普說過的搞利益交換的話，估計不可能了。
但這不等於眾院民主黨人沒有通過彈劾的希望。因為，本案的關鍵在於“行動”不在“言論”。正如起訴一個小偷，並不能根據她是否說過“我要偷了”來裁決。而要根據她的行動。假如有證人或者錄像之類的證據，證實她有偷的行為，就可以裁決。
如果民主黨人能夠根據川普的一系列行動，證明他事實上用調查拜登作為軍援烏克蘭的條件，那麼彈劾就能成立。但是同一系列行動，不同的人有不同解讀。很容易搞成眾說紛紜，莫衷一是的局面。所以最終要用投票解決。
這樣局面就明了了。彈劾對民主黨有利，眾議院民主黨人占多數，將會通過彈劾。參院共和黨人占多數，而且要定罪，必須2/3多數。肯定不會定罪。估計這件事就將按照這個框架進行。
民主黨當然也明白這個。但該黨的真正目的，並非真把川普彈劾下去。而是製造足夠的輿論，破壞和干擾他的選舉，使得他在連任選舉中得不到足夠的選票。這個目的也許可以達到。據目前的民調，川普落後於民主黨不少候選人。布倫伯格的參選，又提供了新的重大威脅。
更重大的威脅是中美貿易談判，如果投票前不能達成貿易協議，川普面臨農業票問題，還要面對商界和金融界的選票問題。這無疑是一個沉重的負擔。所以川普的政治前途，至少一部分握在中國手中。
