芦笛这篇文章还是老毛病太长,但写的不错 |
送交者: suibian2009 2020年01月17日08:52:17 于 [茗香茶语] 发送悄悄话 |
http://news.creaders.net/comment/2020/01/17/2180092.html 节选: 七、中美贸易战前瞻 无论论武力,论经济,论科技,中国现在都还不是美国的对手,然而在贸易战中,武力不可能用上,等于不存在。美国的优势是两个:高科技与美元霸权。若中国是民主国家,则中方必败无疑。但不幸的是,中国是民意等于零的极权国家,前述制度优势就不能不考虑在内。 已有许多专家对贸易战对两国经济的伤害程度作了预测。据牛津经济学院的预测,贸易战将使中国的GDP降低0.8%,美国降低0.3%。老芦是外行,不知道这些数据是怎样算出来的。我只是觉得,如果双方制度相似,贸易战给中方带来的打击将不是可以用数据来简单反映的。 中国的软肋,在于明明是中国人,却要去用美国钱。人民币发行量要以美元作“锚”,财富储蓄也得使用美元债券,进口货物也统统得用美元买。这条路一断,经济必遭全面打击。这就是美元霸权的厉害。 中国的另一软肋是科技不如人。中兴公司瘫痪于旦夕之间就充分显示了中方的脆弱。据《美国之音》,美国总统川普昨天签署行政命令,宣布进入国家紧急状态,允许美国禁止“外国对手”拥有或掌控的公司提供电信设备和服务。同时,美国商务部宣布,中国电信巨头华为公司的活动违反美国国家安全与外交政策利益,将华为及其子公司列入出口管制的“实体名单”。 这命令会不会发生雪崩效应,导致中国电信工业溃不成军,老芦是外行,还真说不上来。我只有个朴素感觉,大事似乎不妙。 但美方同样也有软肋,那就是民主制度的脆弱。据美国之音文章,华盛顿咨询公司贸易伙伴(The Trade Partnership)估算,对2000亿美元中国商品25%的关税,再加上之前对500亿美元中国商品的关税会使美国每个四口之家每年平均多支出767美元。这些关税还会使美国失去93万4000个就业机会。如果美国把关税扩大到全部中国输美商品,美国将损失210万工作岗位,每个四口之家平均每年多支出2000美元。 如果贸易战持续,美国消费者将几乎肯定可以感受到其带来的影响。美国的进口商和零售商表示,在关税处于10%的水平的时候,它们还能通过降低利润空间以及提前囤积货物来消化这些关税。但当关税上升到25%的水平的时候,它们只能把关税部分转嫁到美国消费者头上。 据美国经济分析局(U.S. Bureau of Economic Analysis)的估算,本次对2000亿美元中国商品关税的提升将导致美国居民消费价格指数(CPI)上升0.2-0.5%。如果关税规模扩大至余下3250亿美元中国商品,美国CPI将上升1%。 这意味着,美国普通消费者必将感受到美中贸易战带来的影响。百姓的不满会直接反映到选票上。又不是真的战争,要指望像珍珠港事件后那样,朝野勠力同心,共克时艰,恐怕不太现实。 在这方面,民主政府的耐受力可是没法跟极权政府相比。咱们当年大饥荒饿死几千万人,中南海还不是一样歌舞升平,波澜不惊。今天的百姓对饥饿的耐受力可能远不如咱们那代人,不过胆子即使不比咱们小,也绝不会比我们大。何况贸易战带来的冲击顶多造成经济萧条,并不会引出大饥荒。政府硬着头皮顶过去,估计没有太大问题。 所以,在我这悲观主义者看来,贸易战打不下去,很可能到最后双方都会做一定妥协。 但即使贸易战半途而废,达不到迫使中国放弃专制资本主义制度的战略目的,川普也引起了举国对中国威胁的重视,中美的权宜婚姻到头了。这应该是他为拯救文明世界作出历史性贡献吧,虽然他不过是个只知捍卫美国利益,乱咬盟国的奸商,并不是称职的国务家,遑论战略家。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2019: | 叶嘉莹与王菲 | |
2019: | 啤酒你或许喝过,啤酒面包你做过吗 | |
2018: | 中国连续干掉这么多位军委副主席上将。 | |
2018: | 流行前线网友再度收复失地,茶渣作鸟兽 | |
2017: | 饿死人了,饿死一个都要算帐的,饿死10 | |
2017: | 燃煤是雾霾的最主要原因,不用撒钱给那 | |
2016: | 给土豆姐姐,好玩同学说说我在饮食行业 | |
2016: | 老习执政不看好 | |
2015: | 有没人看我贴的那个录像啊。好的东西在 | |
2015: | 那个谁谁谁蒸的蛮头不行。面太稀了。一 | |