轉載帖子的虛線以下是網民‘幼河’的個人感想。。。不是偶的意思。‘幼河’的立場偏右。

張維維大概現在仍然是黨員，當然中共沒有明目張胆的搞政治株連，不過張維維當年可能不得不多少昧着本意批判過自己老爸，也未可知。

當然這篇回憶錄並非是政治翻案，雖然感情上是，立場上是，但如果公開反對，那妳只能立刻退黨。如果她當年立刻退黨，卻也不失為一條好漢，不過，個人利益可能會蒙受諸多不利，或許放誰都會猶豫再三的。

家醜不可外揚，老媽文靜確實被政敵挖出了‘變節’的歷史，這點張維維其實不得不承認了，只是指出，不是出賣同志的叛徒。估計回憶錄是文靜去世後寫的，否則文靜讀之，會何感想？

四人幫被抓前，迫於政敵的壓力，張春橋不得不和感情不錯的老婆準備離婚，緊鑼密鼓的在上海物色了一個50多歲未婚的女幹部，但突然出事，啥都黃了，而文靜的歷史問題頓時無足輕重，所以還是一切照舊。當然這些張維維是不願意張揚的。

關於周恩來的政治面目一直有不小的爭論，張維維有意在兩個地方欲言又止---不能點穿，不能明說是顯而易見的。第一件事說周是陳丕顯的後台，這個說法等於把周推到走資派一邊了。。。但問題是---這是張春橋嘴裡說出來的，而且輕描淡寫，而且國務員總理是上海一把手後台算不上令人吃驚的事。但張維維在這裡提這樣不太重要的事，是想暗示什麼嗎。第二件是張夢到周和鄧有距離，這又似乎暗示周和鄧不是同類。但周過世前最後的工作談話是對張春橋作的，這點張維維卻沒有提到。張維維知道的信息無疑較多，比我們一般人更有資格評判周，但我們仍然無從知道她的判斷。不過偶仍然傾向周是毛的人。

至於張早年攻擊魯迅，但文人之間打來打去不必大驚小怪，張當年是非常小的人物，逮住不放倒是可笑的。就像偶當年地區醫院早上查房，偶是一大堆醫生里咬尾巴的，後來地區汽車隊隊長夫人來看病，聲稱偶當時是負責醫生，沒有把他老婆病看好，云云，笑翻偶和一堆護士。。。老婆痛死，你們還笑？丫大怒，跑去院領導告狀。。。

雖然不是政治翻案，通篇仍然像是左派反攻倒算的政治繳文，張維維充分肯定了老爸的不屈精神。。。是不是要開除黨籍了？

‘為有犧牲多壯志。。。’