貿易戰，金融戰，科技戰，外交戰，現在文化戰。。。共產黨以前打天下，一靠槍桿子，一靠筆桿子。一個軍事戰，一個文化戰。哪個更重要？文化戰。得人心者得天下。

美國發布了對華戰略方針，稱---制定對華政策很大程度上是基於這樣的期望：通過加強接觸，刺激中國開放經濟和政治，使中國逐漸成為有建設、負責任的全球利益持份者，社會更加開放。

比較有趣了---你可以有這樣的期望---君在那時有期望，妾在那時哪得知？不能你有期望，偶就欠你了，偶就十惡不赦了？而是不僅僅當時不知，到昨天都不知道，今天才發現偶欠老賬了！如果定了條約，或者有承諾，然後撕毀。。。那又是另外一回事。倒是美國承諾逐步減少，停止台灣軍售，做到了麼。

而且，中美建立的是外交關係，以後也是互惠的經濟關係，和政治毫不相干。這所謂的期望，抽象的不行，但就這樣，中國憑什麼，讓美國有權利指望必須作政治經濟變革，開放？還有，中國哪裡不建設，不負責任了？ 而且，現在不是中國更開放，更建設，更負責任的多麼？

。。。開放經濟，有建設、負責任的全球利益持份者---中國不正是做的最好的，美國倒是最差的？中國沒有侵略別國，送去的都是經濟合作和援助。中國也不會隨隨便便撕毀條約。中國政府做的不夠好的一是官員貪污藏富海外，二是窮人的福利遠不如美國。但這第一條對美國十分有利，因為可以凍結中國官員資產。第二條也不是美國心慈面善，而是美國人民沒有這點福利會造反。而中國人民一個銅板劈成兩半，勒緊腰帶靠自己苦苦奮鬥，從而減輕了政府極大負擔。這一點，美國對內大撒幣，中國對外大撒幣，而這點上，美國卻又不關心中國人民了。

至於什麼叫開放政治，完全莫須有，無厘頭。‘偶就是政治開放，而你丫相反！’ 話語權成這樣了？

中國的事情，中國人民才有權發聲，當然公知也是人民，有權利發聲，而且他們確實是完全站美國立場。但畢竟他們是人群中萬分之一。就像武漢的事情，武漢人民最能評價，方方也是武漢人民之一，但武漢人民能認可她麼？

狼，別裝外婆了好麼，你不過是想吃小紅帽罷了。中國人民的崛起，是中國文化決定的，無論如何圍堵，最終都是要失敗的。

當然，美國反正是丹東的---“進攻，進攻，再進攻”，再荒唐，再不講邏輯，或許越荒唐，倒是越可以理直氣壯，反正中國方面是不好跟偶逐句逐條理論的（因為一理論，一爭辯，一防守，氣勢上就已經輸了）。結果話語權，道德制高點就全占領了。心理戰，輿論戰也算是滿分了。讓可憐的走資派，只能跌跌爬爬。

有趣的是俄羅斯在世界各地處處在和美國對抗，檔子彈，以弱擊強。而中國哭着喊着要脫褲子上床。。。可沒用----美國對打擊俄羅斯沒有興趣，反而對之處處讓步，以便集中火力打中國。。。匹夫無罪，懷璧其罪，不難理解---首先是中國塊頭逼俄羅斯大的多，俄羅斯是資源國，不能對美國形成競爭關係。其次，雖然中國早已變修，表面上仍然是意識形態敵人，而意識形態的勝利，才是美國文化戰的唯一根本勝利，中國像蘇聯一樣崩潰，西方的治理即便再一敗塗地，也沒有可以競爭的政治模式---這樣，福山的歷史終結論又可以復活了，而美國的世界霸權又可以延遲100年。當然，普金也不傻，知道美國對其處處讓步完全是因為考慮到中國，如果沒有中國，自己早完了。

沉舟側畔千帆過。。。