17日的《参考消息》第14版通栏标题：手机漫游费，国外收不收？
文章介绍美国：美国的手机服务以廉价、方便、实用和灵活著称。漫游长途都不收费。美国目前有2.5亿部手机，很少听到用户对运营商的收费情况产生异议。这主要是美国的电信业不存在垄断现象。
文章介绍印度：印度电信管理局副主管阿伦说，政府允许私营公司进入竞争，移动业务快速发展，资费年年降。今年1月，本地话费0.6卢比（合人民币1角钱），国内长途费每分钟1卢比，国内漫游每分钟2.4卢比。
中国的手机资费在全世界是最高的国家。北京邮电大学教授阚凯力说， 漫游成本可以说接近于零。漫游费却是在收取长途费的基础上再加收的，国内每分钟0.6元－0.8元。全国有5亿手机用户。2005年漫游通话费达500亿元以上。国家发改委和信息产业部定于本月22日举行“降低手机漫游费上限听证会”，并有5名消费者代表参与。本月2日，央视播报这条信息后，舆论哗然。消费者认为：漫游费不是降低的问题，而是应该取消。
我从来不在意什么“听证会”。某些政府机关也早已内定了听证结果，他们只是把“消费者代表”当作听证会上点缀的花瓶。
但是，今天看到一篇与这次听证会有关的消息，引起我特别关注。
青年法律学者郝劲松称，作为手机用户，听证会与自已有利害关系，因此申请当听证会代表，或者被允许旁听。他写了“听证会代表申请书”和“听证会旁听申请书”，用两份特快专递分别寄给发改委价格司和发改委邮电运输价格处。郝劲松除了要求当听证会代表或被允许旁听外，还希望发改委对只安排5名消费者代表作出解释，“为什么安排这么少的名额？规定5名消费者代表有何法律依据？”
“京华时报”1月18日报道： 昨天，郝劲松公布了16日收到的国家发改委答复函，他参加手机漫游费价格听证会的申请遭到拒绝。郝劲松发表声明，称对于发改委拒绝旁听的理由，“绝不能接受！”他说，难道会场不能多放一张旁听的椅子？郝劲松称，不排除对国家发改委采取法律措施争取自己的权利。
5亿部手机用户，5名消费者代表，亿万分之一，胳膊能扭过大腿？其微弱的声音或许正是官意的克隆。
5亿部手机用户，跳出一个郝劲松，虽是五亿分之一，却是民意的最强音。然却被扼杀了。
郝劲松此举的时代意义在于：他是在向剥夺者讨回被剥夺的公民权利。虽然注定会失败，但郝劲松不愧是失败的英雄！