最简单的，就是不要抱着自己的成见、自以为是的三板斧来看待问题，推理和逻辑，只是思维的工具，推理正确不等于结论正确。态度和人的习气有关，也和人的认识有关。

所以讨论问题的积极方式是提出自己的观点，批判别人属于讨论问题的消极方式，这两者有区别，尽管都是讨论问题的一般方式。

但人文的问题，不能用理科的思维方式去理解，这是一个绝对律令，没有讨论的余地。就像需要螺丝刀的地方，你拿个锤子来砸，那不是锤子错了，而是你错了。

我为什么要提出我爱我师这类问题来讨论呢？重要的是启发思考开拓眼界，阿里锤功很好，一锤定音，问题是他总是找不到钉子在哪儿。。。那还不是等于盲人摸象？

阿里还有个毛病是过度引伸、过度解读，抓住一个毛病，十年老帐都一起算，我上次把攻守方看反了，说一个球是越位，结果阿里无限上纲，说我不懂身体语言，不是看反了，而是看不懂，不单看球，所有事情都是如此。又说我根本不知道什么是越位，越位概念还包括守门员。。。这都属于穷追猛打，过度解读。

网络就是这样了，凑到一块都是缘，阿里要是换个样子，反倒沒什么意思了。

有谁有兴趣讨论一下联储会的宽松政策的真实动机吗？再或者，美元牛奶到现在为止，到底兑了多少水，有没有一个具体的数字？或者，讨论一下缩胀的意义？