也許今天，那些仍試圖在法理和政治上繼續對江青做人格羞辱式抹黑的否文革而反毛倒共的鄧產黨偽共們，實在無法有啥法理可佐證的硬道理，可邏輯上黔驢技窮地無非再令人們心服口服地採信其胡說八道了吧。所以，不就只能換個手法，而轉為翻箱倒櫃地找些江青歷史上，可能被視為丟人現眼的污點，對其人格羞辱、以便可達至捆綁式一起抹黑毛主席本人吧……畢竟毛澤東與江青之間，無論生前、抑或死後，可仍然維繫着健在時的法理婚配的夫妻關係。

         故而，無論從倫理道德的邏輯，抑或從政治司法的邏輯而言，毛主席怎麼可能會愚昧到臨終之前，仍可能會遺囑任何後人，以涉嫌違法違規而亂政亂綱法的手法、而毫無起碼法理邏輯、對自己的夫人江青施以突襲性的武力抓捕，並以“莫須有”之罪關押、非法判刑並迫害致死呢？那不就意味着反陷己於踐踏司法而無情無義而倍受詬病於歷史了嘛……

        所以，鄧產黨偽共們唯有強權政治式延續其“不爭論”的手法，不惜自毀政治和法律的公信力，而假話謊言地篡改或偽造歷史、歪曲真相，以誤導視聽不明真相的後人。

        然而，問題是：假話謊言着篡改或偽造歷史，總是邏輯漏洞百出，而無非自圓其說的。

這篇題為《》

https://mp.weixin.qq.com/s/BLwxHAxlH5EGEl4nqgj63w

        作者毫無具體人證物證之佐證的所謂江青“在特殊十年事情大肆迫害他人，製造了大批冤假錯案”的說道之本身，就是延續鄧產黨偽共時代以來那充斥類似“地溝油”性質的制假販假、而坑蒙拐騙的胡說八道慣性。而歷史事實的真相在今天大白之後，卻無不現實着：江青文革民主政治運動中，其所有貫徹執行的重大政治任務，無不是經由毛主席為首的黨中央之親自批准或認可或具體指示之後才落實的客觀事實。這也就反過來印證了，作者純粹就是在繼續試圖借誣陷江青之舉，而實乃達至邏輯上捆綁式誣陷毛澤東主席之實。完全就是在做着非法亂綱性質而試圖如法炮製過往那對偉人毛主席做死無對證之缺席審判式污衊誣陷……

        一，即便作者那所謂：“張聞天站出來說：‘賀子珍是一位非常優秀的黨員，而且還有着光榮鬥爭歷史，經過了萬里長征的艱苦考驗，在戰場多次受傷，應該給予尊重。不能因為她的暫時離開，毛澤東就另娶他人！’”的說道，卻又客觀性地從側面反映出了，當年的張聞天，那純屬法盲性質而違反了人權自由、婚姻戀愛自由的話語口吻中，所透視出其骨子裡所對待江青而特有的政治上之類種族歧視性的狡辯！因為，他似乎故意罔顧了這麼個客觀的事實：即，當年的賀子珍早已自動宣布與毛主席斷絕了夫妻關係的鐵般事實！

        二，作者那所謂“不過也對江青作出了一些限制性的規定：‘江青只能以一個家庭主婦的身份，主要負責照顧毛澤東同志的生活，將不再黨內擔任職務，以及干涉政治。’”的這一說道的本身，就已經完全違法了任何政黨政治之必須遵守國家憲法為前提之原則，而根本不存在任何的法理效應！即便連歐美西方的資產階級政黨，其內部政治原則，也照樣不允許社會政治歧視性的現象橫行泛濫。更何況，中共的政治宗旨之本身，就包含了反帝反封建，反種族歧視、反政治歧視，而法律面前，人人平等之類原則。還怎麼可能不惜自己打自己臉，而內部首先帶頭搞政治歧視勞動人民背景出身的那一套邪門歪道呢……那還有政治信譽而有政治號召力嗎？而作者完全類似法盲般不懂裝懂的遣詞造句，不就更加無法令人可採信了嘛！

        三，而作者文中之所謂：“原來江青當年在上海被捕時，王世英正好在上海工作，還曾組織過營救江青。而後來江青在上海鬧出的‘唐藍情感風波’，他更是清楚其中詳情內幕。

         “因為當他得知毛主席要和江青結婚時，心中立即大驚起來，於是連忙給時任中央負總責的張聞天寫了那封信，在信中揭露了江青在上海的所有情況。

        王世英寫完信後，還找到當年一同在上海從事地下工作的同時陳雷、王超北等人一起署名、摁指印，一同反對、阻止毛主席和江青結婚……”的說道，恰恰就更是反過來，客觀性地印證了江青之前的歷史，毫無任何政治污點可言，而清清白白的客觀事實了！

        否則，不妨試問：啥叫那具體性的所謂：王世英“他更是清楚其中詳情內幕”呀？為什麼作者不乾脆直截了當、清清楚楚地以白紙黑字方式，明確而針對性、具體地說出其中故事之源委過程呀？為何要特意人為地故弄玄虛，而類似偷換概念般欲言又止之狀而弄得似是而非呀？根本就沒有任何硬道理邏輯性可忽悠得過去嘛……根本就沒啥見不得人的、涉嫌違法犯罪性質的事情嘛……

        同時，卻也反倒印證了王世英的反對之舉，純粹就是政治性類似種族歧視：而非但實乃司法之法盲而踐踏了法理人權，且還政治上，根本就不配為一個合格的共產黨員資格！

        四，而作者又再接着所謂：“後來新四軍副軍長項英等人也知道了此事，於是紛紛寫信給中央、或發電，皆都言辭犀利、苦口婆心地反對這一婚姻”的說道，則更是同樣地凸顯了項英在這個問題上之類似法盲性質的政治歧視，也透視出其後來的軍事生涯的政治判斷中，為何之所以愚昧頑固不化而導致失敗而失敗身亡，那種毫無起碼道理邏輯性之依據，而主觀臆想、主觀主義、盲動主義而不懂裝懂的笑話。

        而客觀的實踐檢驗真理的事實，卻也無不反過來印證了，江青一生人品之偉大，為人之正義正確性；以及毛主席與江青結婚之後，他們夫妻之間，那種無論個人情感抑或政治事業上，全都相得益彰、共同進步、而為國為民貢獻一生的豐功偉績的客觀事實！也客觀性印證了：江青非但是一位合格妻子、合格的母親，而且，確實還是個合格的、優秀而傑出的共產黨員！其為了捍衛毛主席的英名、捍衛她和毛主席一生所共同追求的正義事業，而與那些背信棄義、叛變革命、窮凶極惡而陰謀迫害的階級敵人，做毫不妥協而英勇的面對面的鬥爭中，確實具體表現出了其大義凜然，而義正詞嚴、義薄雲天、視死如歸式巾幗英雄，而更是充分地顯示出她是毛主席忠貞不渝地革命事業的伴侶。

        另外，再回過頭來，看看作者的文章，剛開篇便所謂“據悉江青在上海做電影演員的時候，曾有過數段感情糾葛，甚至鬧得其第三任丈夫唐納多次自殺……”的遣詞造句及其不分青紅皂白的口吻，就已經充分地暴露出，其那些表說法中，所透視出來的那種，純屬道聽途說之後而以訛傳訛、瞎矇瞎猜！

        否則，試問：難道江青確實（她非但從未隱瞞，其還明正大地主動承認）在上海做過演員，並以作為其當時的謀生之道；以及曾有過“三任丈夫”的婚史，就涉嫌違反了黨章國法的原則，而大逆不道啦？就因此失去了她可合法合規地與毛主席互相戀愛並結婚的法理人權資格了嗎？那不就反過來以事實印證了作者那政治理論和立場“極左”而極度教條主義了嘛！且還典型的法盲了嘛！

        更可笑的是：非但說不出個問題具體內在之子丑寅卯來、孰是孰非，卻還反過來客觀性地印證了自己那種政治種族歧視性質的偏見；同時，還客觀性透視出江青那種小女子也敢於不為世俗所左右而敢於“造反有理”的革命鬥爭精神！這完全是政治家所必備的素質，也完全有助於毛主席的需要。

        而客觀事實也確實如此！江青與毛結合之後，尤其是在解放後，江青的個人政治和藝術上專家級的才華橫溢，而確實能幹無比！為中國的戲曲藝術做出了世界豐碑級的貢獻，而倍受矚目！這可都是客觀事實。

        而相較於賀子珍的所作所為，卻恰恰是在毛主席最需要她、最為一再挽留她的客觀歷史前提上，決絕式拒絕毛主席的苦苦挽留而私自遠去的客觀事實而言，賀子珍對毛主席之無論情感、抑或道德、抑或政治的忠誠度、可靠度，都根本無法可與江青之執着而堅定不移可比擬！更何況在個人之有助於毛主席的事業，其政治和專業才華上，那麼，賀子珍就更不是江青的水平和能力可相提並論的了。

        故而，賀子珍的老革命資歷，根本就不是法理依據上可以站得住腳地做為可否定她確實首先在愛情上背叛性拋棄了毛主席的客觀事實！可鑑：這四十多年來，中共黨史的客觀真相，總被作者這類無良的寫手，在試圖以斷章取義歷史的細節過程，篡改或偽造之！以達至某種弄虛作假而非純的政治動機！結果，自毀整個國家社會的行業道德操守公信力的環境！