誰的娃哈哈之五 (暫別篇) 真相總是令人害怕 江湖再⻅!

2月22日下午16時許，澎湃新聞4名記者署名，報道了一篇百字新聞，說是從邵逸夫醫院宣傳部⻔了解到，宗慶後目前在其ICU病房救治，身體情況平穩。

這麼多人署名只為報個“情況平穩”。家人呢? 員工呢? 問了嗎? 給娃哈哈打電話了麼? 這記者是咋當的?

一小時後，鳳凰，⻁嗅等網站發文追問，醫院有沒有權利透露病人隱私? 又過了1個半小時,18點41分，娃哈哈終於發布聲明，稱宗慶後確實在醫院接受治療，目前情況穩定。消息獲得了大量的轉發。

再往下本該是記者們和自媒體人守在醫院和娃哈哈公司⻔口問情況、抓新聞，找素材。但是23，24號的網絡卻相當冷清，好像並沒有什麼人關心這個10年前的中國首富。

事實上，23號是有新聞的。這一天，“娃哈哈電子商務有限公司”的法人代表和執行董事等，從宗慶後變成了宗馥莉。只是這條新聞，直到2月26日下午，才經中新網報道，並且瞬間衝上熱搜。

25號0點開始，有關宗慶後於當日10點半去世的搶跑新聞陸續出現。有一則0點發出的微博更看似荒謬地寫着:“2月22日，娃哈哈發布訃告，宗慶後董事⻓於25日10點30分 去世”... 孤勇者有時就在我們身邊。

寫到這裡時接了個電話，知道有人開始不高興，托人傳話過來，一番東拉⻄扯。總之就是，顧全大局，不要再寫了。

真相總是令人害怕。

大家都是明白人，每個人都不是一個真空中的孤立個體，我有自己的信念，也理解他人的苦衷。就在這裡做簡單的告別。

有人好奇我為什麼要寫《誰的娃哈哈》，又為什麼知道這麼多事情，問我收了誰的錢。更多的人希望我繼續寫下去。我的職業生涯是從媒體開始的，直到2007/08年的達娃之爭，我雖已不在報社，但仍在擔任幾家報紙雜誌的特約記者。當時的爭論是激烈的，也是透明的，全國的媒體幾乎都有參與，央媒黨媒的調查也並沒有特別偏袒誰。這樣一個已經有歷史結論的案子，所有的事實和爭論都還在互聯網上擺着(因為不能去刪央媒的文章)，也不過十多年，經過不知道哪些公關高手一番改頭換面，斷章取義，掐頭去尾，故事已經被改得面目全非。真相被平台搜索死死埋住，十分難於出頭。我倒想問問 ，你們是花了多少錢? 八九十年代，記者是一個高尚的有信譽的職業，大部分人也非常愛惜自己的名譽。“鐵肩擔道義，妙手著文章“的榮譽感和使命感是我們這一代很多媒體 人抹不掉的人生底色。獨立調查，獨立思考，在細節中尋找真相，是一個媒體人的基本素質。掩蓋真相需要花錢，不代表揭出真相可以被收買!

在當記者、投身實業和海外求學的過程里，我熟悉了一批行業，也結識了當年⻛華正茂，血氣方剛的一批創業者。我看⻅他們白手起家，櫛⻛沐雨，也看⻅他們人前顯貴，人後彷徨。時代給了他們無與倫比的機會，他們也成就了這個時代。今天坐在財富榜上的每一個中國企業家，特別是實業家，誰不是經過篳路藍縷，千辛萬苦?每個人都值得我們特別的尊敬和感恩!他們傾畢生心血創立的⺠族品牌，不僅值得我們驕傲，更值得我們用心呵護!在商業領域的多年實踐，也讓我對相關的歷史和現實有基本的知識和相對成熟的認識。

無論是以豪賭娃哈哈為代價撒下的彌天大謊，還是以詆毀他人品牌為代價換來的阻 撓自己家裡美國弟妹分遺產，都已超越生意競爭的邊界，守法企業的底線，也違背基本 的天理人倫。如果父輩的產業可以這樣賭博，還有什麼不能做?更何況娃哈哈這個商標 直到今天，還100%是國家的!宗老如果還在，他會允許嗎?他會袖手旁觀嗎?

我不可能改變太多，但至少我盡了自己的努力，沒有辜負年輕時作為新聞人的誓言。該說話的時候，我沒有選擇沉默! 作為一個半健康人，查找資料和寫作對我而言並不是一件容易的事情，但我仍然期待一個更健康的社會和商業環境。面對新的不公不義，我還是不會袖手旁觀!

有人說，所有這些都是富人的事情，和我們無關。真的和普通人無關嗎?一個社會，如果守法的富人、家人和企業得不到法律的保護，面對不公不義沒有發聲的渠道，普通人的權利又怎樣保障?雪崩發生的時候，沒有一片雪花是無辜的!

就到這裡吧。感謝管理員的支持，相濡以沫，不如相忘於江湖。我們還會再⻅的!

小丸子的星星