轉載：
龍鳳胎老爸原創，網絡轉載請註明出處，商業轉載請聯繫QQ6078457，否則必究，網址如下：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5671cbe50102eaft.html
論孩子跌倒了不去扶的三個誤導
小孩子跌倒了，到底去扶不扶？昨天看到又有爭論了，來自於有篇被熱傳的《一個誤傳很久的美國育兒觀念》。當然，這次的觀點頗有新意。作者認為，孩子跌倒了，美國家長也會扶。可為什麼很多美國的家長不去扶呢？真正的原因是，社會相應的安全設施保障工作非常完善，比如地上鋪着軟墊，桌角會包好，給樓梯口裝上門等。文章有些道理，至少作者的本意或者引申出的觀點是善意和具有提醒性的，希望社會上對相關設施或者走道的安全防範再完善一些，但這也是一個誤導。那麼孩子跌倒了，到底應不應該去扶呢？我覺得在孩子有能力自己爬起來的時候，是可以不扶的。
那麼安全重要嗎？當然重要了，安全的保障需要監護人看管，而不是主要寄希望於社會，否則父母們將變成怎樣的牢騷者和怨人呀。小容小韜從開始自己走路摔倒可以爬起來時，我就很少扶他們了，當然這也不完全絕對，但大部分情況下都是兩人自己爬起來。為什麼這樣做呢？
一自己的事情自己做，這是我一貫儘量堅持的原則。孩子小，走路當然會摔倒，這是正常的，自己走路不小心摔倒，當然要自己爬起來，這是一個正常的成長心理體驗。摔倒是疼痛的，疼痛會激勵成長，接受教訓，從而避免摔倒更多。如果父母去扶，則失去效果。
二自己摔倒其實是一種沮喪或失敗的行為，而導致這種行為不是緣自父母，而是因為孩子本身，那麼就應當承擔相應的後果，這是孩子必須要明白的。所以，避免孩子摔倒後，家長要麼怪路面不平坦，或者怪有小石子之類的，真正需要責怪的就是孩子本身，是孩子不小心，那下次我們小心一點好嗎？這樣告訴孩子，孩子才懂得自己做事自己負責，並且激發出自我積極性，而不是怨天尤人，或者抱怨父母扶不及時而大發脾氣。
三孩子摔倒了，父母的責任不是去扶，而是幫助和告訴發生了什麼事，然後教會他們如何避免摔倒。所以，小孩子因為痛而大哭，不是家長去扶的理由，當然，適當的擁抱和安慰有時是必不可少的。
隨着孩子慢慢長大，會越來越少跌倒，而因為對跌倒有不好的成長體驗，所以反而會格外謹慎，並且自己會預知後果，從而自己避免摔倒。這是一個成長過程，也是慢慢培養孩子勇敢，獨立，學會擔當的精神。
而《一個誤傳很久的美國育兒觀念》重點強調社會設施的安全性，雖從安全上保護了孩子，但認為不扶孩子就緣於此，卻失去了對孩子成長規律的尊重，是不妥當的。同時，安全何在？對於經常摔倒的小孩子來說，父母就是安全。離開了父母的精心監護，危險總無處不在。比如小容小韜小時候，如果走在樓梯或公園中的亂石中時，我一般都會領着他們，當然，長大一點後，我會放手，在亂石中行走兩人會格外小心反而成為一種樂趣了。如果走到平坦的大路上，那摔倒就摔倒吧，頂多擦破一點兒皮，兩人不是小寶寶了，摔倒時會頭着地，他們可以伸出胳膊做防護的。
上面說的是作者誤導的第一個觀點，再來看一下另外兩個誤傳的觀點。
一個是文中說，贊成扶的一方認為，這是關心，是愛，是孩子需要的心理安慰。況且孩子要是真的摔疼了，不扶便是冷漠，扶則是給孩子以身作則，否則將來孩子長大了，遇見別人有困難需要幫助時，他會想，他自己能挺過去，反正爸爸媽媽小時候就是這麼對我的。持這種觀點的人占據了道德的制高點：如果大家都不去幫助別人，那世界將會變得多麼可怕！
很明顯，這是作者的一廂情願，正確的做法是，孩子可以自己爬起來的情況下，家長不去扶，但這並不代表父母會缺少安慰和關愛，覺得不扶是冷漠，而給孩子造成心理傷害。那家長怎樣不扶同時又避免這一切呢？很簡單，在孩子爬起來以後，把他疼惜的抱在懷裡，告訴他發生了什麼事，他需要面對什麼，又需要怎樣處理。孩子的心理傷害一般都能從父母的關心和愛護中走出來，同時吸取經驗，儘量避免再次摔倒。
另外，孩子是否冷漠，跟父母與孩子的親子關係和所傳達給的教育有關，僅僅不扶起來就會變得冷漠嗎？那麼讓孩子放手做任何事是不是也是父母的一種冷漠和殘酷呢？這樣看來，就是一種笑談了。
另一個是文中的另一個說法，不贊成扶的人則認為，家長要讓孩子學會堅強、獨立，摔倒了要靠自己重新站起來，因為父母是不能跟着孩子一輩子的。對孩子的愛未必是寵愛，有時候需要放手。如果家長對小磕小碰泰然處之，孩子多半會自己爬起來接着玩，這不僅能鼓勵孩子的探索精神，有利於培養孩子處事的自信和自主能力，也不會變相縱容孩子的依賴和嬌氣。而且，持不扶觀點的家長拿出了一個最有力的佐證：你看，美國的家長就是這樣做的。
針對這一說法，我先聲明一點，美國家長的做法有的很科學，但也有不科學的，正如我們中國父母，我相信大部分是明理的，但也不排除有寵溺孩子的，所以，人應該有自己的堅持，可以參考別人的做法，但千萬別影響到自己，失去了自我堅持，到最後反而不知道，到底應該怎樣做了。
相信孩子自己跌倒不扶更能鍛煉孩子的勇敢，獨立和堅強，而這樣的培養也是很多父母的期望，不管是美國還是中國的，所以文章後來說，美國小孩子摔倒了家長不去扶，不是要鍛煉孩子的獨立精神和勇敢，而是因為安全設施有保障，孩子不大可能受傷罷了，簡直就是另一種誤導了。把孩子摔倒產生的安全問題責任總歸結在社會設施的保障上，是不是走了另一個極端？
所以，孩子摔倒了到底應該扶不扶，《一個誤傳很久的美國育兒觀念》是有三個誤導的，正確的做法還是不扶，當然前提是安全，這個安全，不僅僅只依靠於社會安全設施的完備，更需要父母的精心考慮，育兒中，孩子的身體安全永遠是第一位的。但不扶並不代表父母無作為，父母可以幫助孩子認識問題，並讓他們成長的更健康和快樂，從而避免傷害。當然，此文章也還有積極意義，那就是，社會真的應該多為我們的孩子們考慮考慮，為他們創造出一個更加安全的環境。只是從育兒的真正實際做法來出發，這篇文章的思想顯然違反了科學的做法了。
