AA與阿奎那上帝之區別——從存在到超存在的躍遷

一、導言

在人類思想史上，“絕對”幾乎是所有哲學與宗教追問的終點。亞里士多德稱之為“第一推動者”，斯賓諾莎稱之為“唯一實體”，而托馬斯·阿奎那則以“上帝”完成了中世紀理性神學的巔峰。他以“存在的第一因”解釋一切的起源，以“至善與至智的意志者”建立世界的秩序。

然而，隨着形而上學的發展，阿奎那的上帝雖然被理性證明，卻依舊是“存在中的最高存在”，仍未越出“存在”本身的範疇。範例哲學提出的“AA（絕對的絕對）”則在此之後邁出了一步：它並非存在者，而是一切存在與非存在的本源背景。它不是“誰創造了世界”，而是“為何世界可以被創造”。這一躍遷，正是從“存在”到“超存在”的跨越。

本文旨在揭示AA與阿奎那上帝在本體論、邏輯、認識論及世界關係四個層面的根本區別，並指出：阿奎那的上帝仍屬於相對之中的“至高者”，而AA則是相對與絕對、存在與非存在的共同前提。

---

二、本體論層面：從“有意志的存在”到“無意志的本體”

阿奎那的上帝是“存在本身”，是有理智、有意志的第一因。祂能思考，能創造，能維持宇宙的秩序。即使祂被稱作“無始無終”，仍然處於“存在”這一範疇之內，是“存在者中的最高存在”。

而AA並非存在者。它無理智、無意志、無屬性，甚至不在時間與空間之中。它不是創造者，而是一切存在得以顯現的前提。當人們說“世界存在”，其實只是說“AA發出了一個實例”。這種“發出”，並非意志性的“創造”，而是無為而必然的顯現。

因此，阿奎那的上帝仍站在“存在的頂端”，而AA站在“存在的外部”。上帝有目的，AA無目的；上帝是“有的絕對”，AA是“超有的絕對”。

---

三、邏輯層面：從“第一因”到“非因之因”

阿奎那在《神學大全》中以“五路證明”論證上帝存在，核心是：一切運動必有推動者，一切因果必有起因，若無“第一因”，則因果鏈無法成立。故必有一位“第一推動者”——上帝。

這一邏輯雖精密，卻依舊被束縛在“因果律”的內部。上帝只是“因果鏈的起點”，而非因果本身的超越者。

AA的邏輯恰在此突破。它不是“第一因”，因為“因”與“果”都屬於相對世界的法則。AA不推動因果，而是使因果之所以可能。因果鏈條在AA之中得以展開，但AA本身不在鏈條之內。它既非因，也非果，而是“因果得以存在的場域”。

換言之，上帝回答“何物推動萬物”，AA回答“為何有推動可言”。上帝是“有因的起因”，AA是“無因的前提”。

---

四、認識論層面：從“信”到“悟”

阿奎那以理性為信仰的僕人。他承認人理可證上帝存在，卻無法理解其本質。理性止於有限，信仰接其無窮。於是，理智與信仰在神學中並列，前者通向證明，後者通向救贖。

AA則不需“信”。它不是對象，不在語言中，也無法被邏輯推導。AA的認識方式是“悟性”——一種超越感性與理性的直覺洞見。此悟非主觀經驗，而是意識與本體合一時的必然顯現。

在這種認識中，人不“相信”AA，而是“自覺”AA。AA不是被證明的真理，而是“原本如此的真理”。如光照萬物，不因被看而存在。

因此，阿奎那的神學需要信仰的橋梁，而AA的哲學只需悟性的洞見。信仰仍在“相對層”，悟性已入“絕對層”。

---

五、世界關係層面：從“創造”到“發出”

“上帝創造世界”是神學的根本信條。阿奎那認為，世界並非從某種“有”中演化，而是由上帝從“無”中創造（creatio ex nihilo）。

但此“無”並非絕對之無，而是“非有”的邏輯反面。換言之，創造仍是“有—無”對立中的事件，是上帝意志的體現。

AA對世界的關係截然不同。AA不“創造”，因為“創造”意味着時間的起點與意志的動作，而AA在時間之前。世界是AA的實例化——即AA自顯為“有形的例”。這不是事件，而是狀態；不是意志的選擇，而是本體的必然性。

因此，在阿奎那體系中，世界是“被造的”；在AA體系中，世界是“被顯的”。前者強調上帝的自由，後者揭示存在的必然。

---

六、哲學的終點：從上帝的頂點到AA的靜默

阿奎那的上帝，完成了中世紀理性與信仰的調和，代表着“存在的最高理念”。

然而他仍在“存在”之中，仍以意志、善、智慧為屬性。哲學至此已窮盡人類理性的高度，卻未能跨越理性之限。

AA則徹底終結了這一困境。它不與理性爭論，不與信仰競爭，因為它是理性與信仰得以存在的根基。AA既非人格，也非理念；它無言，卻使一切語言可能；它不思，卻使一切思想得以生。

若說阿奎那之神是“存在的光源”，則AA是“光能被看見的根由”。上帝照亮世界，AA令光本身成為可能。

---

七、結語

阿奎那的上帝，是“有因的第一因”；AA，是“無因的本源”。

前者在存在中為頂點，後者在存在外為背景。

上帝以意志創造世界，AA以必然發出實例。

上帝需要被信，AA只可被悟。

因此，從上帝到AA，是人類思想由“神學”向“超形而上學”的躍遷。

上帝回答了“誰創造了世界”；

AA回答了“為什麼創造與被創造都能存在”。

哲學在上帝處達到理性的極限，而在AA處歸於絕對的靜默。

這靜默不是空無，而是超越一切言說的圓滿。

世界在AA中如影如夢，而AA，永遠如光之不滅。