中国的民主应该从哪里开始？

一年一度中共的周期噩梦六四又到了。

我们这一代当年亲身经历了六四有幸活下来的人，开始步入退休年龄了。那些六四当年死去的我们的同龄人，在地下已经安息了二十六年了。可中共还在台上，烈士们可以想象是死不瞑目，更何况我们苟活的人。苟且偷生人不仅不羞愧，更有为中共辩护者。这样，反共和拥共吵成一团，左派和右派互不相让，共产党说民主不适应中国国情，“中国人必须有人管”。民主人士说中共意在维护自己的统治利益，专制导致腐败。民主必须是共识，共识依赖理性。海外国人应该比国内人认识高。万维网友多半代表了海外大众的认识。如果万维各派尚打的不亦乐乎难得共识，国人谁还有理性呢？没有理性，何来民主？

中国知识分子多数人主张学西方的民主制度，但中共偏要说“绝不搞西方代议制那一套”。两派都基于一个前提：搞或不搞西方政治制度，就像战国时赵武灵王“胡服骑射”一样，是否需要拿来穿上就行了。这使人很容易想起中国人从上个世纪五四运动起，学了约一百年的请求“德先生”和“赛先生”来中国。结果是，德先生没请来，马克思列宁的暴力专制主义请来了。赛先生没请来，将西方的技术偷来了，不论是“两弹一星”还是“航母”等，几乎没有任何技术与西方无关。

中国人的学习方法，如同中国人办事一样，爱走捷径，图省事，耍小聪明。胡服骑射可以学，因为简单。思想观念和文化形成的制度，却不是简单地立竿见影那么容易，搞个“拿来主义”就行的：这些都是“感性思维”方法的结果。西方的政治制度，西方的民主自由观念，都是“理性文化”的结果。没有理性的熏陶和锤炼而逐渐形成的文化，就不可能有由这些观念建立起的政治制度。所以断章取意地学，就像仅看到建筑物的地上部分，而不见地基的重要。没有地基，高楼大厦也会塌方。同理，没有理性的形成，仅凭感觉是无法实行由西方理性指导才形成的制度。

理性的精华，就是哲学 - “只有西方有哲学。中国只有思想，没有哲学。”- 法国当代著名哲学家德里达在2004年访问中国时，在中国社会科学院如是说。他是继德国19世纪哲学家黑格尔后，当代哲学家中再次否定了“中国哲学”的人。因为中国五千年历史中没有哲学出现过，中国许多人认为诸子百家，儒学，玄学，道德说教等，就是哲学。或认为哲学就像物理，化学，生物等一们与其他科学无关的学问，除了对专业人士外，都是可有可无。不懂哲学，丝毫不影响我像中国古人几千年来一样对“治国，平天下”羽扇纶巾，滔滔不绝侃侃而谈 - 这些都是井底之蛙的认识。严格地说，没有哲学，就是没有理性。没有理性，就是“任性”- 除了异想天开和哗众取宠，就是浪费他人的时间而满足自己的虚荣心。

在国民的理性成熟前，首先是知识分子的理性成熟。没有两者的存在，民主，只是一个美好的“中国梦”。