法醫檢驗精液，避免出現疏忽

今天晚上，看到中央電視台的一欄介紹法醫的節目，看到一個強姦殺人案件中，法醫用精斑試紙檢驗死者坤道提取物，以檢查是否被強姦過？因為試紙呈陰性，而且死者褲子只褪到屁股處，所以經驗豐富的法醫判斷，死者坤道內嚴重擦傷，應該是手指抓撓的，強姦殺人犯應該是性功能障礙者。李揚看到這個節目後，感覺這樣的檢驗方法，確實存在許多問題，容易出現工作失誤，所以談談個人看法。

精斑的定性檢驗，是法醫學物證檢驗的一項重要內容，其方法有很多，目前基層實驗室常用的有：

1，酸性磷酸酶預試驗；

2，精子檢出試驗；

3，抗人精血清環狀沉澱試驗；

4，酶聯免疫斑點法檢測P30試驗。

但是，根據做為一名公安警察，李揚太明白小城市法醫的工作環境，也非常明白公安警察們，在工作中容易出現工作疲勞，從而導致出現工作失誤、甚至失職了。所以，本文是有針對性地發表感想，因為對法醫是外行，有什麼不妥地方，望同行指正。

女性死者褲子只褪到屁股處，未必是在生前就是這個狀態，也可能是被罪犯基本褪下，在犯罪後又給死者往上提拉褲子的。所以，死者現場的一切原始狀態，未必能客觀反映真實情況，這只是刑警、法醫破案的一個參考，而不能武斷認定的。而且，由於城市小、經濟不發達、技術力量薄弱、刑警法醫缺乏培訓深造、等等原因下，許多刑警法醫，真的只是簡單地進行精斑試紙檢驗；要知道精斑試紙只是初檢驗，而非蓋棺定論的，完全依靠炊精斑試紙這種最流行、最公認的方法，有可能造成無法抓獲罪犯的難堪下場。

精液中有30%前列腺液體，而前列腺液體中，有大量酸性磷酸酶（ACP），這種物質相當穩定,對腐敗及高熱有較強的抵抗力。無精子的精液ACP檢驗，也能呈陽性結果。正因為這種強烈特點，所以公認這種方法的可靠性。不過據李揚所知，切除前列腺的男人，仍然有性能力的，而切除前列腺的男人的性行為中，是不可能分泌前列腺液體的；上網查了查，不知真假，有前列腺炎症的男人，有些也不分泌前列腺液體，那他要是有性行為時，怎麼通過精斑試紙檢驗出他的精液來？所以，單純依靠試紙的方法，李揚感到容易造成工作失誤。經濟再差、城市再小、技術再落後、水準再不高，刑警和法醫，也不能指望試紙破案的。

除了酸性磷酸酶預檢驗外，其它預檢驗靈敏度都比較低，但這不是刑警法醫的藉口。一個死者，現場和外表，無被強姦痕跡，刑警法醫走過場地用一下精斑試紙，因為呈陰性反應，所以就放棄性侵犯的懷疑方向了。社會有句俗話——“不怕一萬，就怕萬一”。在犯罪現場，在移屍現場，在屍體和衣物上，要反覆地檢驗，不放過任何一個細節；因為細節決定成敗，抓住了細節，就容易破案，成功只青睞那些謹慎認真的人；當然，你沒有刑警、法醫的天賦，那麼你努力學習、工作半輩子，也永遠不及法醫神探李昌鈺的萬分之一的。趁早改行，是李揚唯一的忠告。

至於還有檢驗精子的方法，以檢驗死者身上是否有強姦犯的體液，李揚認為這只是檢驗的一部分內容，因為有些男人是無精子的，或者做過結紮手術。所以，在檢驗死者身上的每一厘米地方時，一定要把檢驗方法全用上，你疏漏了哪個方法和技術，就可能導致因此無法查獲罪犯。“墨菲定律”由愛德華·墨菲提出的：
一、任何事都沒有表面看起來那麼簡單；
二、所有的事都會比你預計的時間長；
三、會出錯的事總會出錯；
四、如果你擔心某種情況發生，那麼它就更有可能發生。
墨菲定律的原句是這樣的：如果有兩種或兩種以上的方式去做某件事情，而其中一種選擇方式將導致災難，則必定有人會做出這種選擇災難。

甘肅省白銀市連環殺人案，是指從1988年至2002年的14年間，在中國甘肅省白銀市有9名女性慘遭入室殺害的案件，部分受害人曾遭受性侵害。李揚懷疑，這樣一個心理變態者，僅僅只姦殺9個女性？估計要是深挖下去，可能不定還有什麼重大線索呢。前幾年，在中國大陸某著名網站，曾轟轟烈烈地探討這個案件，李揚根據傳說和報道（其實相當多是望風捕影），也發表了一些觀點和看法，有些不幸言中，有些目前好象沒有得到印證。前幾天，網絡上風傳，已經抓到這個心理變態者了，但根據網絡上的傳言和報道，李揚感覺有些對其的描述，明顯是與其本人的心理特徵不符合，所以一直耐心靜觀真正的答案。

白銀市的公安警察同行們，好象犯了一個致命錯誤。都傳言被害女性，頸部是致命傷，而且基本是三角形傷口，屬於習慣性割裂手法。有些人介紹，白銀市殺雞的人，一般都是在雞的頸部，割開一個三角形口子，以在宰殺時取出不能留下的雞頸內組織。如果此兩個傳言為真，那麼李揚認為，白銀公安局的相關人員，不僅不必開慶功會了，可能面臨上級下達的集體記大過處分。就算對變態連環殺手一無所知，僅僅是通過死者頸部習慣性三角傷口，那麼也容易找到兇手的。這就是李揚經常掛在嘴邊的——“細節！細節很重要。細節決定成敗”。

大連市西崗區公安分局治安大隊   李揚

2016年9月3日