中國人的尷尬

讓我先定義什麼是我所謂的“中國人”：“以中文為母語並且主要使用語言為中文的人”。“你這不等於說我白拿了外國護照了？”，你也許問。“是的”。

這個定義抓住了一個根本的界限，這就是，如果你經常使用中文，說明你沒有意識到中國文化落實到語言表述時，所造成的對中國人思維方法的限制，因為中文是代表中國文化的最後“一層皮”。

中國文化，我認為從哲學認識論的角度說，屬於“感性文化”。什麼是感性呢？可以大概地理解為“想當然”，或“任性”。這聽起來象個孩子的表現？對的。可是中國人並不以為恥，反而認為“有錢（或權）就任性很酷”。比如，習進近平想推行他的“一帶一路”的“全球化”，就說這是“利益共同體”；想替自己的壓制人民，比如言論等，辯護，就在聯合國人權委員會說中國是實行“中國特色的人權”制度。這種隨意性和自相矛盾來自中國文化本身，他自己並不知道。如果有外國人提出，他也會狡辯說中共的這種看法是“辯證法”，既“矛盾不可避免”。中國人最恨別人把自己不當回事，因為在中國文化里，這個“丟面子”是僅次於要命的事。

而外國人偏偏不拿中國人當會事。這也難怪，仔細想想，自從鴉片戰爭以來這近二個世紀，有什麼中國人的“精神”成就，被世界普遍接受的？一個沒有，對不對？因為這涉及一個人類的思維規則的問題了。當中國人與外國人打交道，尤其是西方人，爭論到最後，就是這個所謂“思維邏輯”的問題了。中國人的思維邏輯與西方人的形式邏輯不一樣，尤其是在非自然科學的領域。中國人喜歡“模糊”，討厭精確，喜歡讓別人“揣摩聖意”。中國的權勢者喜歡任性，講的明白就無法隨意了。他們雖然可以偷梁換柱，如參加WTO時那樣，用朱鎔基的話叫, “先答應再說”。問題是，騙人只能一次。現在川普不想繼續被騙了，朱就真變成了“豬”，只有被宰了（貿易戰中國沒子彈了）。思維邏輯不對，難怪中國人從來沒有影響人類文明進展的重大發明創造，這不是明擺着嗎？“奴才的國度”怎麼可以談什麼發明創造，坐穩了（魯迅）就不錯了，不是嗎？

這些與“中國小民”有關係嗎？有的。如果看看自己的中文語言使用，其實很容易發現自己中國文化的痕跡。比如“霸”，“忍”，“過分”，“差不多”，說話羅嗦重複，只會借用比喻，不會說理敘述，分不清主觀意願和客觀事實，等等，舉不勝舉。

這些“身在曹營心在漢”的中國人，需要自我反省。