推翻中共， 團結才是力量！
唐付民
北京八九學潮與三十年間海外民運的主流訴願，似乎都是“改良中國（中共）”，實踐證明意義不大。法輪功的信念是“天災中共”，而爆料革命提出了“反共滅共”。我認為“改良中國”失敗的原因是脫離了兩個前提：一是中共必須退出歷史舞台（中華民族），二是必須在國內外巨大壓力下才會“被迫改良”！
我之前的文章多次提出，中華民族的民主政治轉型會以“和平過渡或分化過渡”兩種方式進行，如果中共阻止退出中華民族的力量偏重，則只可能出現“分化過渡”。我認為，所謂“天滅中共”只有體現（寄生）在具體的物理力量上才能成為現實，無疑它是能夠強化民眾信念的！如果說“爆料革命”主要是從中共高層內部鬥爭和對外措施的兇殘，去爆露中共“共產主義制度”的黑暗，那麼，“大紀元”則主要是從中共政府對待普通民眾爭取“自由與公正”權力的嚴酷殘害，去揭露“共產主義制度”的邪惡！這些爆露與揭露都有利於讓所有正義的人們認清中共藉助虛假的“共產主義”名義，實施各種殘酷的欺詐、掠奪與殘害！
改變中國，推進中華民族的政治轉型是艱巨的任務，須要集結全人類所有正義力量的共同努力才能完成！同時，也須要藉助包括政治、經濟、科技、軍事、文化、外交等所有社會力量的聯合作用！美國的特朗普政府針對中共“專治政府”展現的經貿、科技、軍事、外交戰役，無疑是強大有力的！法輪功通過“大紀元報、新唐人電視”等文化工具，及郭先生發起的所謂“爆料革命”都是打擊中共專治的強大力量！如果說這些都是消滅“共產主義”的旗幟，但僅僅是這些旗幟，要完成徹底消滅“共產主義”是不夠的！不但須要將台灣、香港和中國內地及世界各國的各種“大小旗幟”都聯繫起來，還需要儘量消除(避免）“內部分裂”！我們見到，不僅在美國政府、海外民運、爆料革命內部或之間，不但容易出現分裂，更是容易被敵人離間而實現“分化”的！為此，應對這方面事務需要特別慎重，不然，便會產生“親者痛 仇者快”的結果！
“馬列共產主義”之所以應該被消滅，是因為它違背人性。它只能依附在“共產掠奪與共產專治”機制上，而“共產掠奪與共產專治”是不能產生“公正與透明”的，自然也是違背現代文明社會基本標準的！事實證明，它在創建和維護“共產機制”過程中都會發生掠奪與殘害。一旦形成強大組織（政權），便會具備極強的社會控制力量，也會需要升級殘忍無情的政治力量去維持。如中共鎮壓北京六四、法輪功、香港反送中、及各類維權行為，等等！
“馬列共產主義”是當今人類十足的“反動派”，它無惡不做，只有落後民族才會容忍它的肆虐！小時候聽說過兩句話：“反動派不打不倒，掃帚不到灰塵不會自己跑掉！”我們見到，以中共為首的共產組織和政權已經構成巨大的邪惡力量，沒有足夠強大的正義力量去阻壓，是不易期待它的“自行滅亡”的！我還覺的，習近平有兩大能力：一是善於玩弄“專治權術”，二是敢於展示“行騙理論”。從主張“中國夢、二十四字價值觀、治國理念”，到推進“世界命運共同體、一帶一路、台灣一國兩國、香港送中條例、澳門成功經驗”等等。沒有一項經得起堅實的科學實踐檢驗（邏輯驗證），全是欺騙中國和世界人民的“虛假理念”！
我自認為是傳播真理的人，有朋友（戰友）提議我多寫“網絡短文”，我不接受的原因是自認為自己是《多因邏輯學》專家。“單因邏輯”（渲繹法與歸納法）主要是以“正確（準確）”方式體現合理，而“多因邏輯”（辯證法與系統法）則主要是以“全面（完整）”方式體現合理。因此我的文章只能以全面（多角度）的方式去體現合理，那些用“隻言片語”便會引起眾多粉絲響應的應該是有權（如習近平、川普）、有名或者有錢人士。
曾有“五毛”也指責我文章太長，因為他們只會發貼（或粘貼）不會講理，更不敢“辯證、全面”（公正）的講理！我曾在自己的萬維博客中刪除過一些“五毛”的評論，原因分別是：一、他們只會斷章取義、歪曲事實、糊攪蠻纏、顛倒是非，甚至惡言穢語。二、他們無名無姓、不敢（沒有顏面）膽然正視人生（世界），其行為實為“黑幫打手”。三、他們常常自譽為代表“中國人民和政府”發聲，卻不敢將我等的“科學文章”交由十四億國人和中共政府官員直接閱評，因為他們知道，中共不敢讓國人接觸真理！以“黑幫身份”強行代表“人民和政府”，這種十足的“文化流氓”有什麼理由可以享受尊重？只可悲，美國等西方先進文明國家的政府和人民卻沒有清楚：人類絕對不應該容忍這類惡劣行為的肆掠！
本文的基本立意是，努力防止中共運用各種流氓手段分化反共力量，應該是所有期待徹底推翻“共產專治政權”的組織和個人必備的！但我覺得，我們既需要認真學習香港“勇武派與和理非”的相互理解與支持。更須要潛心學習美國等西方先進文化的基本行為規範，它應該包含了強力拼棄“論資排輩與歧視弱者”。因為這兩項基本特徵是“專治機體”種殖在每一位（封建）社會成員骨髄中的專治“文化基因”。我們見證，即使來到了海外民主自由社會的不少“民主鬥士”也不會輕易脫去。在中共專治下，“論資排輩與歧視弱者”是藉助嚴厲的專治“鎮壓和輿論”培育出大量的“奴性人群”（羊群）去配合（和諧）的。一些民主人士雖將“論資排輩與歧視弱者”帶到海外，但海外的“民主與法治”（尊重個性與公正透明）環境自然無法提供“奴性羊群”。為此，不願分享“資源”的人士便與追求“個性”的人員形成陌路。我想，這應該是多年來海外民運成為“散沙”的一項重要根源吧？我認為，中華民族要順利完成文明政治生活的轉型，不能着力改掉這些“專治基因”，必定是不易期待的！
