文人喜歡玩詞彙， 普通讀者稍不留意就會被犬儒引入思維陷阱。 詞彙相當於定義， 定義這玩意看似簡單無害，實際上特別厲害。 比如幾何定義兩點之間只能畫唯一的直線定義了我們常見的幾何王國。 而黎曼說兩點之間至少可以畫一條直線， 結果開啟了四維空間。 比如populism被翻譯成民粹，一聽就是貶義詞， 可是要翻譯成人民主義，平民主義， 犬儒接下來的欺騙就無法開口了。

扯遠了，並且我有點相信不務正業的饒毅耗子打架與人類戰爭和宇宙生存有直接關係了。 回歸主題， 中國是不是國家資本主義。  我說這是純屬扯蛋， 世界上不存在國家資本主義，中國怎麼能是國家資本主義？  因為資本填上主義兩個字就必須滿足一個條件，資本要至高無上不受約束，裝在籠子裡的資本不能算主義。

 資本主義還要目的唯一，一切圍繞資本增殖，換句話說必須唯利是圖。 中國的國企無法滿足資本主義的這兩個基本條件的任何一條， 怎麼能算資本主義。  

社會主義脫胎於資本主義， 所以社會主義生產目的與資本主義截然推理， 也就是大腦不同， 但是生產組織的方法是沒有區別的。

就如同蔣介石背叛了扶助工農政策，與汪精衛繼承的孫中山國民黨完全相反，但是他們都是國民黨的身子是一個道理。 當然汪精衛的例子不太好，這貨最後也不再扶助工農了，並且當了漢奸。 但是宋慶齡沒有背叛國民黨啊。 

這就是下一篇文章的關鍵點， 中國為啥沒有經濟危機， 因為中國本質上是社會主義， 有特色，也就是不太純潔， 不純潔的原因是中國生產力的發展水平還不足以支撐先進的社會主義生產關係， 所以要有資本主義的元素來增加活力。

但是，AI和自動化技術的進步會讓世界逐漸認識到中國制度的先進性。 因為AI與自動化簡直就是資本主義的天敵， 並且資本主義還忍不住要發展他。

中國現在到底是個什麼狀態

作者 問老天

很多人說中國現在就是資本主義。可是，跟歐美比較一下，又是那麼的不同。而且有一個非常大的問題：哪個資本主義國家能保持40年的持續的高速經濟發展？如果不是用改開這個政治坐標來衡量，僅僅看經濟指標，那麼1949年以來除了1960前後3年，都是高速發展。如果從63年開始算，那是連續57年高速發展了。

所以說中國是資本主義，是說不通的。

資本主義從來就沒有避免過反覆發生的經濟危機。幾百年了，那麼多國家，從無例外。而馬克思則是從理論上論證了，這就是資本主義的規律，不可避免。

但中國49年以來就沒有發生過經濟危機。1960前後的三年困難，是自然災害和政治失誤共同造成，並非資本主義的經濟危機。改開40年，也沒有發生經濟危機。

改開40年裡，私有制加市場經濟其實並未脫離這個規律，中國依然周期性地會出經濟問題。但這些問題都被化解了。化解經濟危機的因素就是公有制。

這40年分兩個階段。第一階段是鄧胡(亂邦)趙江朱時期，每當經濟出了不景氣的苗頭，就對國企“關停並轉”，殺掉一批國企，給私企騰出市場和資源。這樣做當然國企受損，但整個國家的經濟因此就沒有跌入經濟危機的大衰退中。

第二個階段是胡溫及習李時期。這時國企少了很多，某些生產領域乾脆就沒有國企了。這時經濟出問題的時候已經不可能犧牲國企來給私企騰出發展空間了。只能由着私企們自己去應對。結果就是一部分私企倒閉了，一部分卻被國企兼併整合了。這就是所謂的國進民退。國進民退的結果，就是把本來被市場失調衝擊得搖搖欲墜的產業救了過來。雖然有些私企倒閉了，但被國企兼併整合的私企，保留了原來的生產能力。整個國家的經濟因此就沒有跌入經濟危機的大衰退中。

如果再細分，第二階段的胡溫時期跟習李時期還是不同的。胡溫時期，領導層、高層、特別是溫家寶，對於國進民退，主觀上是反對的，實際上也是在設法抑制的。但是社會發展規律經濟規律這個東西，是不以人的意志為轉移的。不是人力能夠抗拒的。就算是溫家寶這樣的一國總理，就算是幹掉了薄熙來，對“文革餘孽”殺氣騰騰惡語相向，依然無法改變這個狀態。而習李朝，則是順應了這個趨勢。國進民退變得理直氣壯起來。

今後會怎樣？我們可以慢慢看戲，再過20年30年或甚100年，看看中國能變出什麼花樣來。

但可以肯定，中國不是資本主義。中國的發展道路，是與歐美國家不同的，一條全新的發展道路。

【10年前的一本書，有興趣的可以看看  https://njin.people.uic.edu/files/CVersion201412.pdf  】