下面这一段看得我连饭都喷出来了：

【在前文，我提到为了区别思想和其他近似的概念，我将思想定义为“演绎逻辑”的产生。演绎逻辑，就是从普遍到个别的推理。人的第一个思想是从什么时候开始的呢？应该是从孩子时代就有了，具体说，是应该在孩子学会说话之后。比如，孩子发现一旦哭闹父母就会给糖吃。有朝一如，孩子就会进行如下演绎逻辑的思维：一旦哭闹就有糖吃；我现在想吃糖了，那我就开始假装哭闹。这里需要注意这样几步。一声音于语言的形成；二语言于逻辑的形成；三逻辑与演绎逻辑的形成。一步比一步复杂，一步比一步深刻。所以说，只有人类具有思想，而其他动物没有。】

首先孩子哭闹，从生下来吃奶时就如此，而且一以贯之，通过哭闹来满足自己的各种需求，不分学会说话之前还是之后，但这只是一种生命本能，只与人的感受，情绪，记忆，条件反射有关，而与人的逻辑思考无关，无论先天逻辑或后天逻辑

这种牵强附会的人造案例的困境是明显的 ------ 孩子哭闹以求满足，不分说话之前之后，可是，如何区别逻辑前哭闹与逻辑后哭闹呢，两者果真有区别吗，这是第一个难点，另外，要证明孩子能够运用演绎逻辑，首先要证明孩子懂逻辑，而要证明孩子懂逻辑，又必须证明孩子能够掌握和运用语言，所以，孩子哭闹要糖吃，只能发生在学会说话之后，然而，这种安排属于先验论还是后验论呢，这是第二个难点，最后，孩子到底是假哭要糖吃还是真哭要糖吃呢，只能说，假哭要糖吃，是真哭要糖吃的一个特例，然而，假哭是不是一种前瞻性的真哭呢，其实没有理由预设假哭优先于真哭，或者只有假哭，尤其是，不哭的孩子，是不是逻辑先天发育不全呢，这就越搞越复杂，远非演绎逻辑能够厘清了，这是第三个难点

由此看来，还是谈绝对比较划算，如果绝对说不清，那么加倍的绝对就彻底离念了。。。言语道断，心行处灭，瓜熟蒂落，天心月圆

道可道，非常道，绝可绝，非常绝。。。什么叫站在巨人的肩膀上，这就是啊

阿门

O，对了，我找到一只懂得演绎逻辑的小狗，谁说动物没思想