看国内外的新闻媒体，这新冠疫情和“抗疫”是没完没了。当然了，中国也好外国也罢，抗疫的第一步是“检测”。如果检查出了病毒，就可以采取不同对策，或是动态清零，严防死打，或是躺平不管，共存共荣。不过据说自然科学微观核子物理有“测不准”一说，意思大概是什么东西未必测的准，测出来说是有，可能其实没有；或者其实是有，但测出来的结果是没有，莫衷一是，真不知该怎么办才好。其实不仅微观，宏观现实中也有测不准问题，例如工程统计质量管理中就有所谓的一类和二类误判。一类误判通常是指检验结果说某产品有问题，但再仔细检验反复斟酌之后发现它其实没问题，质量良好，这类似于假阳性。二类误判则相反，即实际不合格的次品没查出来，这相当于假阴性。当然这类检测的目的是把不合格的产品挑出来，以免鱼目混珠，给消费者造成损失。同时那假阳性或一类误判的概率也不能太大，否则假阳太多，造成不必要的停工停产检测全部产品甚至生产线，徒然增加生产成本，最后还得消费者买单。

那么有没有一种理想的检测方法，能够使得假阳性及假阴性概率为零呢？答案是没有。而且一般来说，任何一种检测办法，若要减小一类误判，通常会增加二类误判，反之亦然。例如据说检测新冠的PCR法是把取来的鼻涕哈喇子里的病毒量放大几十倍，再用什么化学药水来测试反应。这当然大大减少了假阴性即二类误判的概率，不过谁也没法保证在取样过程中绝不会有一粒病毒从大白们的手套防护服棉签上甚至空气里掉到那样本或试剂里去，那么被放大了几十倍的病毒其实是外来物，而原样本里根本没有病毒。这么一来，自然会把假阳性或一类误判的概率放大，有可能给个人甚至社会带来不必要的恐慌。

现在在北美西欧东南北亚这些发达的社会主义国家里，各级人民政府医疗当局顶尖医生媒体大腕们对新冠病毒怕得要死恨得要命，查又查不出来，查出来的又可能是假的，真是不知怎么办才好。其实办法还是有的，那就是不查病毒，只查“抗体”就可以了。如果用查抗体代替查病毒，一切新冠病毒引起的医疗问题社会问题可迎刃而解。查抗体的好处首先是如果抗体阳性，则不论它是真阳还是假阳，我都可以把它当真，可以拿着那检验结果到处宣扬说“你看你看，我有抗体，不会感染新冠啦”。假如抗体检测的结果是阴性，也就是没查出来，我也可以很科学地说，那检测方法再怎么牢靠，它也有二类误判，它说我没抗体，不等于我没抗体。而且我还可以接着再查，知道查出为止。当然如果我相信辉瑞玛多娜石郑丽福其拜登，也许会去打一针，人为造出抗体。或者干脆到街上走一圈，感染少量病毒，产生自然抗体。如果社会上很大比例的人口都有了抗体，那新冠病毒无处附体，疫情自然也就烟消云散了。

所以说不论是质量管理还是新冠抗疫，关键是看你究竟要查什么东西。例如质量管理的初始点是每件产品都可能是次品，而质量管理的目的地是尽量不放过一件次品，这初始点和目的地都没什么问题。但是如果把这初始点和目的地拿过来查人，就会有极大的问题。且不说绝无可能达到动态或静态清零的目标，那全员检测也即“每个人都是带毒病人”的初始点就是一个错误前提，完全没有事实基础，也可以说是彻头彻尾的谎言。

想起当年在北京大街上看到两位斗嘴吵架，一开始还比较文明，双方都不带脏字。吵了一阵，其中一位有点处于下风，开始骂道：“你丫有病！”，于是马上遭到对方怒斥：“好啊，你骂人！你丫才有病！”