相對論自從誕生一來就爭論不休, 至今也無法定論.

從哲學上來講一個新理論的建立必須和現有理論體系兼容 --- 對現有理論的補充.

相對論之所以石破天驚, 以至於"全世界只有三個半人看得懂", 就在於他是反哲學
的.

 同科學發展的哲學相反, 相對論不是對現有經典理論的補充.

它從一開始就不是打算同現有經典理論兼容.

相對論完全是新的哲學 --- 物質的物理特性不是絕對的, 而是相對的.

一個物質的物理性可以任意改變, 取決於參照系.

 或者說,一個物質是什麼樣子得看你如何來觀測.

 相對論看起來不是物理理論 --- 同所有經典理論不同, 相對論從頭到尾都似乎更
象是唯心的.

唯一不變的是光速.

相對論給了光至高無上的地位.

問題是: 為什麼?

按照量子理論, 光同其他物質沒有任何區別. 都是物理子, 都有波粒二像性.

憑什麼光這麼優越?

相對論跟量子理論因此無法相容.

光的這個尊崇地位長期受到質疑也是應該的: 我們如何能接受一個憑空的假定 ---
光在沒有充分理由的情況下突然被賦予了無與倫比的特權?