下面是那篇談人文科學用處的文章裡面的一段。
不少歷史學大家竟然也對此存有深深的困惑，曾任全美歷史學會主席的貝克爾說過的一句話最有代表性：“科學研究對於改變現代生活具有深遠的影響，而歷史研究充其量也不過是無足輕重的影響。” 真想不到這話是從一位全美歷史學會主席的口中出來的。
不過，反過來再想一想，貝克爾的話似乎並沒有什麼錯。歷史研究的確不可能像科學技術發明那樣，對於改變現代生活產生直接的影響，二者性質完全不同
這個叫貝克爾的所謂美國歷史學會主席，講的這話，照我看，和中國一個高二學生的口吻差不多，完全是江郎才盡的心理狀態的流露。然而，作者居然為這個所謂學者的蠢話打圓場，反映了中國人對權威的盲目性。
簡單說，如果這個叫貝克爾的真的說了這麼一句話，而且是他的本意，那麼，他別說歷史學會主席不能當，別說一個普通歷史學家不夠格，就算一個普通中學歷史教師都當不起，甚至連一個普通文科大學生的資格都沒有。這麼一個美國的蠢人，他的話，和狗屁無疑，毫無引用價值。
有人言，忘記歷史，就是背叛。又有人言，不知道過去，就看不清未來。歷史對人類整個發展的意義，怎麼能同具體的科學研究可以相提並論呢？
這個叫貝克爾的“主席大人”，說的話，蠢的連一個中學生都不如。我相信， 這個所謂的美國歷史學會，一定是一個有名無實的空頭東西。
人類存在一天，就有必要研究歷史一天。
