哈哈，幾天不來這個罈子還挺熱鬧。本同學沒時間看那些三流雜誌的文章，只是給你們提幾個問題吧。

第一，  好好看看形勢，不要螳臂擋車，轉基因是阻擋不住的。轉基因作物在除了EU以外的越來越多的國家種植 (EU開放是遲早的事情)。

第二，  你們最理虧的一點是拿不出一個例子證明食用轉基因食品對人造成危害。要求不高吧，總的算起來全世界千百萬人已經吃了15年轉基因了，這像一個很大的臨床試驗，拿出一個副作用的例子就可以使轉基因陣營亂了陣腳。遺憾的是這麼低的標準你們都達不到。（實際的臨床試驗，只有幾千人或上萬人即可說明問題）。

第三，  有人找了一些動物實驗的數據，來說明轉基因對人也有害。動物實驗是要做的，但得到的數據只能作參考，不能代替從人身上得到的結果，動物實驗結果也常常和人的結果不一樣，這是因為人和動物是有很大區別的，不能簡單的類推。當兩者不一致的時候，人的臨床結果是被接受的結果。

第四，  你們所謂的“沒有負面的證據不說明沒有風險“，這句話本身沒有錯，所有科學家和政府部門都知道這一點。但是你們年復一年的找不出負面的證據，不斷用這句話來搪塞，這句話的分量變得越來越輕了。

第五，  你們追求絕對的安全，不懂得用風險估計（Risk/Benefit Analysis）的辦法分析問題，還說什麼風險估計只能用於為嚴重病人的藥物。不對，任何產品都要做風險估計，只是它們的門檻高低不同。比如對於疫苗，甚至是給嬰兒的疫苗，都要做風險估計。疫苗可是給健康人打的呵！！！對疫苗從來不是要求毫無副作用（這是不可能的），而是要求其副作用比正作用低很多很多。對於轉基因，你們這麼長時間找不出對人的副作用，證明沒有副作用或副作用極低。好好想想，吃花生還能過敏死人哪，沒有哪個國家禁止花生。開汽車還出事故死人哪，你們是否要禁止使用汽車？

第六，  你們不懂得用科學辯證觀點看問題。舉例說，你們經常說種植轉基因作物會產生抗藥病蟲或抗藥雜草。我告訴你們，這是必然的，這是科學和自然鬥爭的兩個方面，用不着大驚小怪，要用科學辦法來解決，發展科學。這和人們用抗菌素一樣，必然產生抗抗菌素的菌株，沒有人建議禁止用抗菌素吧？

第七，  最後，本同學同意對轉基因作物要做更長時間觀察，20年，50年都沒問題。但是從目前的數據看來，本同學相信轉基因對人是無害的。你們如果拿出確實對人有害的證據，我第一個站出來反對轉基因。