關於漢字簡化的不同看法
有位台灣朋友說：漢字簡化後，親不見，愛無心，産不生，厰空空，麵無麥，呶蕹擔瑢薜潰瑑何奘祝w單翼，有雲無雨，開関無門，鄉里無郎，聖不能聽也不能說，買成了鈎刀下有人頭，輪成了人下有匕首，進不是越來越佳而是往井裡走。可魔仍是魔，鬼還是鬼，偷還是偷，騙還是騙，貪還是貪，毒還是毒，黑還是黑，賭還是賭。台灣朋友神了！
大陸某人士的看法：
上個世紀五十年代，中國作為一個百廢待興，文化落後的文盲大國，為了更多人識字學文化，提高全民文化水平，漢字簡化很有必要，很講傳統，很有秩序，很有成效。要說簡化，很多繁體字的簡化並不是沒有根據地隨意減少筆畫，很多是從古代的草書、行書轉來的，比如“學”，草書的學就是"學",比如門，行書的門就是“門”。書寫二字，是自草書轉來的“書寫”。樣子的樣，也是來自草書”樣“。 參與二字都是來自草書“參與”。宣傳的“傳”，也是來自古代草書的“傳”。有些字是同音，筆畫有多有少，如“雲”，古代是天上的雲用這個字，而聖人云、古人云，用的是沒有雨字頭的“雲”，於是就統一使用筆畫少的“雲”。如“於”和“於”，使用起來是一樣的，就統一為“於”。如前後的“後”，還有一個皇后的“後”同音，筆畫少，就統一使用筆畫少的“後”。並不是離開傳統文化胡亂簡化。可見中國大陸的文字改革並不是脫離傳統文化胡編亂改，還是植根於中國傳統文化的。中國古代的文字繁難，是由於古代統治者實行愚民政策，把文字搞得很繁難，古代知識分子把文字作為自己獨占的專用品，勞動人民沒有資格掌握文字，說實話，筆畫繁多，也有點叫人望而卻步，勞苦大眾自然被排斥在外，自然成為愚民。文字簡化後大大有利於文化普及，有利於人民大眾掌握文化，利莫大焉，不應該受到攻擊！從大陸文盲大幅度銳減，就應該充分肯定漢字簡化的功勞。現在有些人不懂得簡體字的由來，以為筆畫多的字就是繁體字，就是好的。筆畫少的就是胡編亂造出來的，就應該否定，結果把皇后寫成”皇后“，把古人云，寫成“古人云”，實乃文化淺薄，貽笑大方。
文字和其他文化一樣，都應該與時俱進，不能抱殘守缺，食古不化。文字作為記錄語言的符號，當然是越簡單越有利於普及推廣。不然，你叫新上學的孩子試試寫“雜亂”、“邊疆”、“戲劇”、“獻禮”、“燈弧保綣桓齦褡永錟軌蛐聰亂粋�字，那就遇見奇才了。比較一下“雜亂”、“邊疆”、“戲劇”、“獻禮”、“燈籠”，是哪個容易記住、應用，不是一目了然嗎！歐美的文字基本上是拼音文字，所以文盲很少。比如現在的英語和古代的英語比起來，就有很多改革，不一樣了。各國的文字古代和現代都差別很大。至於台、港、澳，他們地方小，人才有限，無力進行文字簡化，還停留在繁體字，那是他們的客觀條件限制。大陸人民有能力，有人才，有根有據地簡化了漢字，是功德無量的事情，不應該受到攻擊。說輪成了人字下面有匕首，古人就是那樣寫的，你們還不知道吧！這叫沒有文化，少見多怪。說“進”不是越來越佳，而是往井裡走，其實從來沒有人說進就越來越佳，豈不知真理跨越一步就是謬誤！而且，“進”字中間那個部首根本就不是“佳”，而是“隹”。退一步海闊天空怎麼解釋？至於說愛字有沒有心，鄉里有沒有郎，這是另外的問題，與漢字簡化無關。你台、港、澳愛字有心，不也出現很多令人髮指的殺人魔頭！不也出現很多天方夜譚一樣的奇聞異事，不是把大陸旅遊團搞到大巴裡面去過夜，不是遊客不買東西就被指着鼻子罵。共產黨做錯了許多事情，但文字改革這件事是沒有錯的，歷史必將證明，漢字簡化是功德無量的善事，應該給予充分肯定。
