美國人承認中醫為科學體系？

風清雲淡
http://chilin-ruier.blog.sohu.com/

　　新浪網上最近發表了一篇文章，說美國首次認同中醫藥學為獨立科學體系。
初一聽我就覺得一定又是中醫科學院的撲風捉影，後來方舟子在美國食品藥物管
理局找出來的資料確實證明了這一點。這個報告中有一句話，“美國國家補充與
另類醫學中心把整個醫學體統概括為有完整的理論和實踐體系，而這些療法平行
或者獨立於對抗療法發展起來，包括中國傳統醫學和印度草醫。”哪裡在承認中
醫是獨立的科學體系了。這就成了中醫們的救命稻草，看啊美國人都在搞中醫了，
還有誰出來反對我們？不錯美國人是在搞中醫，而且很早以前就開始研究中醫了，
但是美國人研究中醫是按照傳統中醫的方法麼，美國人研究中醫是按照中醫這套
“獨立的科學體系”研究的嗎？

　　我對中醫的態度從來是惡其人不惡其事。中醫作為一門古老的醫學，我不能
否認其偉大，但他的偉大如同托勒密的天文學一樣具有時代性。我們可以看到西
方傳統醫學也經歷過通過草藥和丹石治病的年代，但由於文藝復興和科技革命，
傳統的西醫最終進入了現代醫學，而中醫則沒有這麼好的運氣，還停留在兩千年
前。中醫們的那點醫學水平也不足以和現代醫學抗衡，為了維持自己的生存，中
醫們開始了撒謊，比如宣揚西醫濫用藥，中醫才是安全的。事實是現代醫學從來
都是要求謹慎用藥，提倡儘量讓人體自愈，而中藥也有是藥三分毒的古話。又比
如中醫說自己可以治療疑難病，雖然不是總見效但能治好。我的天，那是你治好
的麼？很多病，人體本身就有自愈功能，包括乙肝這樣的頑症，只要保養得好，
不復發，時間長了不吃藥也好的人多的是，那是治好的麼？這種騙來騙去的結果
只能是進一步耽誤中醫的發展，糟蹋了國粹。

　　當年方舟子和何祚庥出來批判陰陽五行非科學的時候就有一幫人跳出來反對，
說中醫理論是科學的，在指出科學的體系是建立在可被證實或者證偽的基礎上之
後，又說中醫理論是古代科學，在被告知科學是一個發展的概念，古代之科學不
一定是現代之科學的時候，又有人說中醫理論是獨立於西方科學的系統，不需要
套用西方的方法，但現代科學都是建立在探索未知世界的大框架下面，只要你的
理論能夠解釋世界，並且允許別人重複和挑錯，你就是科學的，這哪裡有國界和
地域的區別？反正就是道理多，最後連祖宗的靈牌都搬了出來。

　　現在又有人說外國人開始研究中醫了，中國人的臉往哪放？外國人是研究中
醫了，但中醫們研究中醫了嗎？答案是有，但很快被打入西醫，態度端正點的叫
中西醫結合。搬出美國人，只不過為自己的生存找點理由，要是美國人到中國來
用他們那套定量的方法研究草藥，用神經和循環系統研究經絡，那中醫們還不跳
八仗高啊。透過這場風波，我看到的不是什麼科學真理或者治病救人的探討，而
是一場利益糾葛的鬧劇。

　　世上被沒有中西醫，中醫們多了也就有了中西醫。