如果稻田裡出現稻蟲，中醫解決的辦法是：保持生態平衡，讓青蛙吃掉蟲子。某些西醫則會不屑一顧地說：你那種方法太原始、太落後，沒有實驗數據，不科學!要 科學殺蟲，必用殺蟲劑。我這殺蟲劑是耗資N億美金，由N位院士、N位士、N位碩士，經N年潛心研製而成，獲得過XXX獎，保證一瓶下去，一掃而光!用過之 後，果然如此。不但稻蟲滅絕，而且，稻田裡鼠、龜、蛇、泥湫、善魚、麻雀、青蛙也都漸漸絕跡。明年出現更多的稻蟲怎麼辦？那就用更多的殺蟲劑。我們生產一 代，研製一代，儲備一代，總在不斷更新。那象你們，老不長進，幾千年來一直沿用同一種古老的方法。我用天然的方法解決問題就是落後的？你用科技的方法解決 問題就是先進的？在我看來，天然的才是最好的。科技在改造自然方面， 它的革命性有多大，它的破壞力就有多大!這一點，體現在醫學上的結果就是：越治病越多!也就是患病的人越來越多，同時患有多種疾病的人越來越多。
　　
　 　 去年11月下旬我在桂林時，連續接到兩個電話，都是告訴我，張建老師得了肺癌，而且是晚期，能不能想想辦法。我的第一反映是找一位好中醫。回到北京後，張 老師仍在北大醫院接受化療。一個多月的化療下來，錢花了六萬多，人瘦得皮包骨頭。據醫生說，化療延緩了病情的發展，不過最多還有三、五個月時間。好在張老 師頭腦還很清醒，有些朋友強烈建議張老師接受中醫治療，張老師欣然同意。但是，北大醫院拒絕接受中醫進場治療，張老師一時有些猶豫。後來，科技部中醫戰略 課題組的朋友推薦了姚中慶醫師，終於決定轉出北大醫院，單獨接受中醫治療，採用經皮透析療法，按照人體的整體論，以蟾酥錠為主的經皮透析皮治療方案，蟾酥 錠對中晚期癌症及復發轉移癌療效非常肯定，蟾酥錠抗瘤活性DB因子與生物磁場的層次效應和矢量效應交相呼應，不僅僅以其活化效應抗瘤，同時它能刺激荷瘤機 體產生腫瘤新生血管抑制因子，抑制腫瘤血管生長，斷絕腫瘤營養來源，癌細胞外缺營養，內積廢物，內部環境不斷毒化，繼而細胞酶反應失常，膜功能破壞，最終 導致癌細胞凋亡，達到抑制腫瘤細胞生長、擴散、轉移的治療目的，從而改善全身症狀，同時可激活腫瘤患者體內的巨噬細胞和NK細胞活性，激發人體自身抗癌潛 能以協同攻擊癌腫，體現了抗癌扶正的雙元效應(對癌細胞的攻擊性和對機體的保護性),因此蟾酥錠在中晚期腫瘤治療方面有顯著的臨床優勢。一個多月後，我在 家接到張老師的一個電話，他興奮地告訴我，最新一次胸腔積水化驗結果發現，積水中的癌細胞已經消失了，而原來在北大醫院化驗時，積水中癌細胞密度很高。現 在，飯吃得下了，睡覺也有改善，精神狀態好多了。這個好消息在朋友們中間立刻傳開了，一位朋友說，看來，接受中醫治療是一個戰略轉折點。
　　
　　 有人患多種慢性疾病，每天要服七八種藥物，多年如此，胃出了問題，腎也隱隱作痛，估計肝也好不到那裡去。我讓他在公園裡找人學太極與站樁，並遞減藥物，半年之後，神清氣爽，判若兩人。如今，已徹停藥。
　　
　　 我深信，患者所服用的藥物絕對是科學的產物，但它一定比天然的方法優秀且適用嗎？
　　
　 　 人體有着強大的、完美的自我調節能力，這是人類歷經漫長的進化之後所凝聚的精髓，是任何藥物都替代不了的。“不去破壞人體這種本能的、天然的、與生俱來的 自我調節能力”是維護健康的最高法則!如果用科技的方法去破壞人體的生態平衡及自我調節能力，那麼，只能說手段是先進的，後果是嚴重的，本質是愚蠢的。而 且，手段越先進，後果就嚴重，本質上就越愚蠢! 　也許，很多成果都是科學的，但科學的成果如果不能恰當運用，站在更高的角度來看，也就不科學了!而中醫一開始就與哲學融為一體，用哲學指導“醫學”，所 以，它才有着如此強大的生命力。 　曾有人言：人定勝天!將荒山、濕地都改為良田，結果，水土流失，山洪泛濫，沙塵四起，於是，如今又忙着退耕還林。 　宇宙萬物，相生相剋，相依共存，尊循着天然而完美規律及法則。人類在多大程度上改造自然，就會在多大程度上受到自然的懲罰。中醫順於天道，法於自然，從 不強行改變什麼。所為者，在於恢復人體原有的平衡與狀態，是一門合乎“道”的大學問。而某些看似科學的東西，真的那麼科學嗎？ (二)天價醫療事件之後，一小撮反中醫份子暫時偃旗息鼓了一陣子，最近，又靜極思動，開始了新一輪的鼓譟與狂吠!
　　
　　 “是堅決取締中醫的時候了”!
　　
　　 “為什麼”？
　　
　　 “因為它不符合科學的標準”
　　
　 　 “到目前為止，人類對於科學一詞的定義，尚無公認的、統一的標準。所以，要反中醫請你直說，但不要盜用科學的名義!不要以為穿上科學的外套，你就成了科學 的化身；不要以為高舉科學的大旗，你就成了科學的代言人!科學一詞無任如何定義，最根本的精神不會變，那就是----實事求是!而你們這撮張口科學、閉口 科學的人何時尊重過事實？!”
　　
　　 　反中醫者說：中醫是巫術、是騙子、是心理安慰療法。有人居然發出了這樣的置疑：“中醫能治病嗎”？
　　
　　 　中醫縱橫數千年，治病萬萬千，到了今天，竟然有人敢問：“中醫能治病嗎”？這個問題目相當於：米飯能充飢嗎？問這個問題的人如果不是白痴，就是無恥!
　　
　　 　“中醫能治病嗎”？答曰：中醫不但能治病，而且對許多內科疾病的治療效果比西醫有過之而無不及!
　　
　　 　 不服氣是不是？那就比一比啊!
　　
　　 　 當中醫拿出事實之後，有的人就退而求其次，改口說：中醫是有那麼一點效。
　　
　　 　“那麼一點效”是多少？是5%有效？還是95%有效？
　　
　　 如今大量的中藥產品如貼之消、蟾酥錠、鐵箍散、嘹亮、晶遠亮等都在被西醫廣泛使用，問問他們，效果如何？!
　　
　 　 有人又說了：那已經成了西藥了。呵呵，明明是中醫研製開發的東西怎麼就成了你的了，莫非中醫就不能與時俱進了？藥物提取的化學技術不是你獨家享用的吧？我 的兒子讓你抱抱難道就成了你的兒子？呵呵，無恥不？ (三)天人相應，天人合一。人是自然的產物，人與自然有二個共性：1、完美的自我調節能力；2、天然的生態平衡。
　　
　　 除了極少數先天性疾病患者外，絕大多數人原本是無病的。所謂生病，其實質就是由於種種因素，破壞了人體原本完美的自我調節能力及天然的生態平衡。然後，代 謝失常，產生一系相關列症狀。中醫的治療，其實是通過各種方法，藉助人體本能的自我調節能力，使之恢復到原本正常的狀態，再一次達到人體的生態平衡。
　　
　 　 比如：同樣是口腔潰瘍，有的患者愛吃冷的，而有的患者則恰恰相反----怕吃冷的，中醫會相據寒熱虛實之不同而分別用藥，而西醫則基本上都是以殺滅幽門螺 桿菌為主。在中醫看來，幽門螺桿菌其實是人體內環境失去生態平衡後的產物，當人體內環境恢復生態平衡時，幽門螺桿菌也就無法為患了。
　　
　 　 中醫的“寒、熱、虛、實”都是對整體“勢態”的描述；西醫的炎症、炎症、炎症都是對具體致病因素的描述。中醫針對的是整體的“勢態”，西醫針對的是具體的 “因素”；中醫的標靶是動態的，西醫的標靶是靜態的；所以，對於同一種病，中醫的治療方案有時截然不同，西醫的治療方案往往千篇一律。
　　
　　 一百個人用同一種治療方案，西醫稱之“標準化”；一百個人用一百種治療方案，西醫稱之為“個性化”；它怎麼做都有理，中醫怎麼做都是不科學!
　　
　　 中醫經得起重複驗證嗎？當然!由於中西醫針對的標靶不同，驗證的的對象必然有異!中醫重複驗證的是證，西醫重複驗證的是病。　　
　　
　　 中醫調整的是狀態。疾病在不同的階段，表現出不同的狀態，中醫必須要隨機應變。而西醫如果認為是炎症，從始至終只需消炎即可。
　　
　　 不尊重中醫的特點及客觀規律，將西醫帽子(標準)強加在中醫頭上，戴不上去就說：你的腦袋沒長好，中醫不科學!
　　
　　 　中醫早在東漢時期就已基本成熟，而西醫只是在抗生素髮明之後才正式站立起來。與中醫相比，西醫還稚嫩得很，讓中醫符合你的標準，憑什麼？