亂彈經驗:中醫和科學
施義普

老祖宗的東西叫科學容易惹人反感，還有教唆之嫌，本人才疏學淺，尚在初級科普階段，更是叫着沉重。老祖宗還留下一樣東西，就是戲曲。我想可不可以借用一下戲曲裡面的詞語，亂彈，就亂彈一下經驗，中醫，和科學。吹牛的成分大一些，責任可以少負一些，想法可以多談一些。

亂彈之一：不管是科學還是經驗，只要管用，就可以拿來用。科學是近幾百年的事情，老祖宗還得活命，有病怎麼辦？主要是問父母，祖父母，靠口傳經驗解決問題。不管是薑湯還是ＣＨＩＣＫＥＮ　ＳＯＵＰ，解決問題就好。要等什麼成分原理都搞清楚了，那老祖宗得掛個千年號。

亂彈之二：不要小看經驗。有納米來幫助對人下藥固然好，沒有它醫學也照樣發揮作用。靠什麼，靠經驗！理論靠不上嘛。這比如琴納的牛痘得之於觀察，又比如愛迪生實驗燈絲的材料。先有成果，理論後跟上。其例子舉不勝舉。

亂彈之三：不要小看中醫。有些藥或治療方法有問題，並不等於一切藥和一切方法有問題。原理沒想通，沒搞懂，不要急着一棍子通通打倒。西醫有西醫的長處，中醫有中醫的優點。以後和科學還說不定還能走到一起。核心是管不管用。紅花油就是很管用，香砂養胃丸也很管用。沒有“偉哥”，蔣神醫還不是照樣敢娶李瓶兒。

亂彈之四：不要迷信西醫。西醫出問題的藥多了去了。所謂科學證明如何如何，都是現在時。今天結婚了，你好我好大家好，以為宇稱守恆了。活到一百歲再看，恐怕就不守恆了，諾貝爾獎也罩不住。比如四環素就是西藥。毒害了一代人。有人提到中國偉哥有問題，好像忘了前幾個禮拜美國的偉哥也出了問題。多種所謂安全的藥都出了問題。ＦＤＡ也是一個衙門，不要捧上神壇。

亂彈之五，科學的認識有個過程。有時候甚至是不斷自己否定自己來發展的。現在理論手段工具先進了，就只講理論演繹，不講現象經驗了。有沒有畫地為牢的嫌疑？我看有，起碼在對待中醫上就有。關於科學和中醫，我贊成無罪推定。科學分析出來有問題的東西，我們同仇敵愾。科學還沒分析研究清楚的東西，可以先心平氣和，稱兄道弟。

亂彈之六：醫學是不是要有中國特色？我拿不準，但猜是要。人種不同，從頭到腳，從裡到外，許多病症發病率在不同人種之間就有區別。西醫承認這一點。既然承認，為什麼就不能承認治療的方式也可以有區別？　對中醫寬容一點。ＦＤＡ做實驗，可不可以針對亞裔，甚至華裔搞些研究？比如為什麼中國婦女生了孩子就得坐月子，否則就一輩子有病，而西方人就沒關係？相比之下，中醫就更開放，對中西醫結合很贊成很之持，肚量顯得大一些。

亂彈之七：擯棄經驗和中醫的老中唱的調子高，實際行動是不是有那麼高的調子？是否長期一貫拒腐蝕永不沾？我看胸脯還是別拍得太響。甘草片這幾年有沒有吃過？膏藥有沒有貼過？白藥有沒有用過？再想一想，太太生了孩子以後，是不是把護士給的那一大杯冰水喝下去了？有沒有享受坐月子的待遇？是不是全盤西醫化，一杯冰水就見了分曉。

亂彈之八，有人很迷信西醫西藥，好像是看了吃了立竿見影。本人難以苟同。西醫西藥對病症能有多高的治癒率，甚至是有效率？你知我知。醫學科學我懂得不多，我相信有朋友有數據，ＦＤＡ是如何審批藥物和治療方法的。管理科學上有個六西格馬理論，質量到了６西格馬才放心，就是９９．９９９６６％的成功率。人命關天地西醫西藥呢？幾個西個馬？我看能達到一個西格馬，比黃金分割略大一點，就很不錯了。

亂彈之九，什麼是真正的科學？我說不好，亂彈一下，真正的科學要經得起實踐的檢驗，經得起時間的檢驗。中醫中藥在這兩點上都有得分。副作用當然要研究清楚，但不能因為是土的東西就看不起。西醫西藥的副作用也有，為什麼急於厚此薄彼呢？洋大夫洋科學家就更不能盲目崇拜，我寧肯相信沒有文憑有經驗的李時珍老先生，也不輕易相信名片上印着ＳＣＩＥＮＴＩＳＴ或ＭＤ頭銜的阿貓阿狗。這樣的名片我口袋裡也有幾張，國內學士學位直接出來工作，頭銜不是ＳＥＮＩＯＲ　ＳＣＩＥＮＴＩＳＴ就是ＭＥＤＩＣＡＬ　ＤＯＣＴＯＲ，名片拿在手裡覺得不輕啊。

亂彈之十，還想談談科學精神。我想，科學精神里應該包括謙虛。在美國，好像醫學理論技術很發達，對世界各國，尤其是東方的醫學很懷疑很不放心很看不起。搞清搞不清的就隨便否定警告甚至立法禁止。這就很不謙虛。美國在天文學上就很歉虛謹慎，花大力求證小問題。一個是自認為很懂，一個是有自知之名。對於經過幾千年考驗的中醫中藥為什麼就不能虛心一些呢？搞不清原理的東西很多，還不是照樣拿來用，還不是照樣推動社會進步，治病救人？不懂圓周率，老祖先還不是照樣造出了很圓很圓的輪子？搞不清原理的輪子，還不是照樣推動人類歷史滾滾向前？