2025-10-18

記得劉禺生曾《世載堂雜憶》記載說過，晚清張之洞的時候，曾有一人帶一太監自京城來武昌，自稱是被慈禧太后幽禁的光緒皇帝幸得脫身，秘密出逃京師，一路南下。稱朕因國事不平，險遭奸黨所害，幸有忠臣暗助，脫身出宮，今微服至楚，欲召義士同扶社稷。此人儀表端正，言談書卷氣濃，又對朝中典章禮制極為熟稔，竟令一時地方官紳信以為真，說是真的光緒皇帝，從此騙吃騙喝，百姓莫辨，後被張香帥識破，得以斬首云云。

• 光緒二十五年，武昌金水閘忽來一主一仆。主年二十餘歲，長身白俊，仆四五十歲，無須，發語帶女聲，均操北京官腔。賃一分租之公館，匿跡不出，服用頗豪奢。仆進茶食必跪，有傳呼，必稱聖上，自稱奴才。同居為官湖北候差事者，怪之，遍語僚友。不多日，傳遍武漢悠悠之口矣。是時光緒幽居瀛台，漢口各報，皆憐光緒而詬西後。此風一出，道路談議，皆謂光緒由瀛台逃來湖北，依張之洞。漢報亦多作疑似之淡。滬上各報，轉載其事。漢口小報又為之刊載：說唐故事，謂西太后為武則天，光緒為李旦坐漢陽，令人噴飯。愚民信之，張之洞保駕之謠，更播於海內外。

• 張之洞得張子青手函：光緒尚居瀛台，不能不開庭親審，以釋天下之疑。某日，坐督署二堂，提犯到堂，一假光緒、一仆、一同居。二卒挾假光緒按之跪下。予時夤緣得觀審。張之洞曰：汝要見我，今見我矣，老實說出來歷。假光緒曰：大庭廣眾，不能向制台說，退堂當面可說。之洞曰：胡說！不說，辦你斬罪。假光緒曰：我未犯法。之洞拍案曰：私用御用禁物，犯斬罪，當斬。假光緒曰：聽制台辦理。問其仆，則曰：予本內監，因竊宮中物，發覺私逃出京，路遇他，不知姓名來歷，但云偕我往湖北有大好處，餘皆不知。問同居，乃舉袱被碗印之屬。眾人疑為宮中貴人，實不知其姓名，當堂始終未供出要領。退堂，交武昌府、江夏縣嚴刑審問治罪。陳樹屏嚴刑拷問，供出真相。假光緒乃旗籍伶人，名崇福，幼入內廷演戲，故深知宮中之事。面貌頗類光緒，優人皆以假皇上呼之。其仆為守庫太監，與崇久相識，因竊多物，為掌庫發覺，逃出宮中，袱被碗印，皆仆所竊出。二人知光緒囚在瀛台，內外不通消息，乃商走各省，以崇之面貌，挾仆所竊物，向各省大行騙術。彼等在京，習聞假親王、假大臣，以騙致富者多矣，不虞以假皇上而陷重辟也。獄具，插標押赴草湖門斬決。

近觀葉夢珠的《閱世編》，編末記載了明末清初另外一個皇家奇案，是關於明崇禎皇帝太子的。

• 闖逆之犯闕也。懷宗皇帝有三子：長太子，時年十六；次永王，時年十三，與長公主俱周后出；次定王，十歲，田貴妃出。帝遣太子及永、定二王出匿而自盡。十九日賊入，求上及太子。次早，嘉定伯周奎戚畹以永、定二王入朝。自成問父皇所在？二王以自縊對。自成曰：若父皇何苦自縊？即存，孤將與之分治江南，不忍有弒君名。今即死，非吾弒也，若無傷，俟天下大定，孤得裂地封爾。因留飯共食，發偽將軍劉宗敏處善養之。四月十三日，自成東向山海關，二王各一卒抱持馬上，百姓擁觀，遂傳太子亦在營中。自成與三桂戰且敗時，晉王亦在賊營，躍馬馳入吳軍曰：我晉王也。吳軍留之，故得無恙。人遂競傳定王、太子為吳軍奪去。於是都城日望太子、定王入矣。二十四日，賊眾敗歸，部署盡亂，未知有定王、太子，即吳兵入，亦不見太子、定王也。或曰，定王遇害於城南之空苑，而太子、永王終不知所在。

  
  

• 冬十一月，有捕卒報刑部稱：一男子同常內監投嘉定伯周奎府曰：我太子也。奎不能辨，奎侄鐸以舊侍衛引與長公主相見。公主共太子抱頭而哭。哭罷，奎飯之，舉家行君臣之禮。因詢太子向匿何所？太子言，城破之日，獨出匿東廠門一日夜，潛出至東華門外，投腐店中，店中小兒，心知其避難人也，易予敝衣，代之司爟。居五日，恐人覺，送至崇文門外尼庵，以貧兒投托為名，尼不疑，留居半月。適常內侍來見，尼始覺，共謀竟日，恐不能藏，常遂攜歸，故得無恙。今聞公主在，故來。傍晚與公主哭別而去。數日後復至，公主贈一錦袍，密戒云：前來皇親以上下行禮進膳，叵生疑釁，可他往，慎毋再至也。痛哭而別。後十九日，又至，奎復留宿。二十一日，奎侄鐸與奎謀曰：此男子不可久留，留即貽害，不如去之。奎遂曰：若非太子也，何冒至我家，汝第言自姓劉，說書生理，可免禍，否即首官究論矣。男子不從。既晚，奎令家人椎擊之，逐諸門外，捕營卒以犯夜擒獻。即日會刑部山東司主事錢鳳覽勘其事。鳳覽字子瑞，浙江會稽人，以祖父文貞公象坤蔭，任中書，升主事，仕本朝授原職。訊舊內侍，具言是真太子。鳳覽大叱周鐸云：汝本明朝戚畹，受國大恩，今見太子，反雲是假，何喪心若此？復下階揮拳罵之，百姓爭奮擊，鐸甚困。刑部滿州尚書云：且收監再審。百姓叩頭，哭擁不能去。鳳覽步送之入獄，備衾褥，命家人奉事之。明晨，周鐸具疏，力陳其偽。即日送入廷勘，歷訊宮中事頗同，問內監多雲不是。有一楊監在傍，男子曰：此楊太監，常侍我，詢之便知。楊倉猝曰：奴婢姓張，先侍服者，非吾也。因呼舊錦衣嘗侍衛者十人詢之。齊跪曰：此真太子。復詢之晉王，晉王執言不是。遂下常內侍及錦衣十人同偽太子皆系獄。明日，刑部復詢之，除常內監、舊錦衣外，無敢言是者，滿州尚書云：你系何人，來冒太子，是何人主使？男子曰：吾實真太子，汝以吾為假，吾何必辯，但吾看公主，豈圖甚事，以周奎賣我，故有今日，若輩如此待吾，何必再審真偽，且吾既至此，豈復求榮貪生，不必更煩言矣。遂下獄，自是連訊，終不能決。鳳覽力辯其真，復上疏，且與晉王廷執。晉王堅執不是。時舊閣臣謝升久入內院，升嘗舊侍太子講讀，初訊時，升亦以為非。太子呼升曰：謝先生！豈不相識乎？前某日講某書，言某事，先生猶憶之乎？升默然不復言，乃曲躬一揖。鳳覽怒升，叱其不臣。而正陽門商民，各具疏，請釋太子，共詈謝升悖逆無道。宛平民楊時茂糾之尤力。順天府內城民楊博疏辨太子是真。於是吏科都給事中朱徽等上疏，其略以為周奎既以太子為假，何留宿兩日乃始奏聞，見時公主抱頭痛哭，豈陌路能動至情如此。奎初與之衣食，後忽加捶楚，情事乖張，何其變幻。家人孫才供詞，刑部諸臣具在，而鐸奏不載一字，此皆有所不可解也。今必從容研質，需之時日，真偽自見，若草草畢事，恐廷臣曰假，而百姓疑，京師曰假，而四方疑，一日而假，而後世疑，眾口難防，信史可畏也。而鳳覽復疏劾謝，御史趙開心亦奏辨甚切。十二月十日，攝政王諭群臣：爾等言太子真偽，皆無憑，言真不過優以王爵，言偽必偽者家識之乃決。獨晉王乃明朝王子，謝升乃明朝大臣，而鳳覽不遜晉王為無君，百姓罵大臣為無上，皆亂民也。除偽太子外，凡系獄爭言太子無狀及錢鳳覽、趙開心等盡斬之。時廷臣共乞生鳳覽、開心等，以開心無甚唐突語得免。鳳覽言太子既真，當早有著落。攝政王曰：著落不著落，與你何干？鳳覽曰：人各為其主耳！攝政王詞氣甚厲，呵鳳覽曰：你投誠後，即我家人矣，若說各為其主，尚有二心，此何說也？鳳覽曰：今日之事，太子存，我亦存，太子亡，我亦亡，我意只救太子為是，那管一心二心。以是觸攝政王怒，因絞死。趙開心罰俸三月，其餘笞斬有差，而幽偽太子於太醫院中，給十人守之。鳳覽之就刑也，神氣自若，拜天地君親畢，安坐語刑者曰：可矣！刑者多舊役，痛哭不能舉手。百姓觀者塞衢巷，哭之。

  
  

• 明年乙酉，元夕後，謝升早朝出，見鳳覽，歸而臥病數日，頭忽腫，將卒，曰：錢老先生幸稍寬，毋太拘急。遂死。攝政王聞之，竟無傷太子意矣。四月初六日，東安縣富民祁八忽聚徒劫騎曰：往救太子。生員楊鳳鳴為軍師，地近上林，上林尉請兵部發兵剿之。初十日，偽太子卒。此案至今疑不可解，若以為偽，何臣民捨生而證之者鑿鑿；若以為真，何福王稱命時，金陵復有一太子，紛紛聚訟也。

常言說，落水的鳳凰不如雞，看來這落難的太子，也連雞都不如了。想當年還在前清曾國藩的時候，《世載堂雜憶》這本書中記載太平天國忠王李秀成被擒湖北的時候，情況決然不同：

• 金陵城破，忠王李秀成用己馬供幼主出走，自匿西城角民家。蕭孚泗兵搜索獲之，人民聚集數十，以田器斃蕭兵，奪回之。大隊至，乃再獲，解大營。曾國藩聞之曰：李秀成是真能愛民者，兵敗一身，百姓尚為之效死。用囚車解入大營，將抵營門，門內外身穿黃馬褂者百餘人，皆跪地大呼王爺，蓋若輩皆秀成舊部，投降官軍，立功至提督、總兵者。曾曰：是人不早除，軍中將生大變。即高坐大審忠王。忠王身穿黃龍袍，頭裹紅巾，不跪，趺坐地上，面前備矮桌一張。忠王曰：不必問，拿紙筆來，我寫親供。大審三次，忠王親寫口供數萬言。聞忠王口供，多經文案刪改，乃上奏處決。有人謂忠王請降，實無其事。廷寄至，軍中鼓譟，有劫走忠王謠言。忠王乃於黑夜中被暗殺。

可見明朝末代皇帝之刻薄寡恩，最終還是累及到子孫了。