對於康熙皇帝的死，史上多說法不一，有說是病死的，也有人說是被毒死的。我看了一份康熙第八世孫金恆源先生對康熙皇帝死因的重新論證。老人認為，康熙皇帝“含恨猝死”，而猝死的直接原因是極其殘酷的宮廷權力鬥爭。

據清朝的官史記載，康熙六十一年(1722)十月二十一日，69歲的康熙興致勃勃去南苑打獵。十一月七日感覺身體不適，十三日晚便死去。康熙帝臨終前幾天，只不過是“偶感風寒”，並沒有到任何病危階段，按現在的話說，未發出過任何“病危通知”。

那麼康熙帝死前，到底在宮廷里發生了什麼?

據史料記載：

十一月六日：康熙帝在南苑聽取胤禛、隆科多匯報通州查勘糧倉一事時“久議方散”。

十一月七日：康熙就“偶感風寒”。而後，又始終沒有任何治病的活動與記載。

十一月九日：康熙帝命令胤禛去南郊祭天，胤禛以“聖躬不豫”為名推辭不去，多次懇求留在康熙身邊，遭康熙拒絕。

十一月十日：胤禛卻一日三次派侍衛進入康熙寢宮，以後又每日不斷多次派侍衛進入。十一月十三日：凌晨1-3時：康熙急召胤禛，胤禛當時正在南郊天壇，距暢春園騎馬不到一個小時即可趕到，但直至巳刻(上午9-11點)才匆匆趕到。胤禛為什麼連續8-10個小時始終不露面?

十一月十三日晚：康熙猝死。

讓人起疑的是，從十一月十日起，直至十一月十三日晚康熙猝死，除胤禛一人進出五次，竟沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現場;康熙猝死後，胤禛為其父更衣，也仍然沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現場;而且康熙猝死後，從暢春園往紫禁城宮內移靈時，又仍然沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現場。

最知道事實真相者，莫過於雍正本人，對於參湯事件究竟之有無，雍正本人在百般辯解後，終於吐出了真言。在《大義覺迷錄》中，雍正說，八阿哥用他向康熙進參湯一事加惡名於他進行報復。雍正認為：八阿哥把康熙帝之死同自己向康熙帝進參湯作為因果關係是“加惡名於朕”。可見，雍正否認的是，他並無以參湯弒父奪位之心，而並非否認自己在康熙帝臨終之日確向康熙帝進參湯之實。雍正進參湯，八阿哥根本不在現場，又何能知道?當是康熙帝近侍之人揭發所為。雍正一上台就將康熙帝近侍之人一網打盡，原因也蓋在於此。

造成康熙猝死的直接原因是巨大、強烈的精神刺激。

康熙之死的不同說法。清史學者王仲翰在《清世宗奪嫡考實》一文中，以意大利人馬國賢身臨其境目擊其事的記載斷言：“駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變。”

關於康熙皇帝的死，有學者說，康熙帝去世和胤禛繼位“是一場以武力為後盾，精心策劃，巧妙安排的宮廷政變”，是“隆科多在藥品或是食物中投放了致命性的毒藥”害死了康熙帝。

而另一種說法則完全否定“謀害致死”的說法，因為康熙帝生前對胤禛較為信任，臨終傳位，完全可能，而且康熙帝久病在身，因感冒引起其他病狀，其死亡實屬正常，再則，康熙帝本人對人參“不輕用藥”，加上警衛森嚴，用人參湯毒死他是很難的。

誰是誰非還有待對歷史的進一步研究，但也可能是千古之迷了。