人民日報，你閉嘴

據說這兩天，《人民日報》宏觀大論，批評部分中國大陸軍人，沒有血性。李揚摘一段話：

“我國已30多年無戰事，人民軍隊是否還保持着當年那股“血性”？答案不容樂觀。有的甚至錯誤認為：“年年喊狼來了，狼在哪兒呢？”“準備打仗，不等於真要打仗，打仗也不一定能輪上我。”“不是我怕死，而是我是獨生子，我死了家裡人怎麼辦？”凡此種種，如果任其下去，軍人身上的“血性”沒了，“驕嬌二氣”盛了；敢打仗打勝仗的勇氣沒了，畏縮不前的懦夫多了。這不能不令人痛心和發人深思。”

寫這篇社論的人，有沒有子女，如果發生戰爭，能不能上前線？如果你做不到這點，卻忽悠人民的兒子，上戰場打仗，其心可誅。現在都是一個孩子，因為中國大陸人，要遵守法律，滿足政府的要求，所以只能生一個孩子。政府當年許諾，“只生一個孩子好，政府來養老”；過了三十年，政府改口了，“不能靠政府來養老”；許多網民在網上因此“靠”政府，不知撰寫文章的人，對此怎麼表態？

如果一場局部戰爭，導致上萬中國大陸軍人傷亡殘，那麼就是三個萬家庭破碎；而這三萬個家庭，有無數的同學、同事、親戚、朋友、鄰居，加起來有上百萬個家庭，能看到、體會這種悲慘。這將形成一個巨大的社會風波。想當年，對越南作戰後，那些犧牲的軍人，其家庭得到的賠償，只相當於一頭豬的價錢；到了現在，有些領導希望人民忘記此事，但大量的人始終念念不忘此事，政府打算怎麼辦？李揚認為，一場和越南的戰爭，其後遺症至今不能煙消雲散，再這樣下去，人民能不能答應？！

中國古代兵法教育國民幾千年了：

“攻城為下，攻心為上”；

“上兵伐謀”；

“不戰而屈人之兵”；

中國大陸會不會發生戰爭，其主要決定力量，不是中國大陸軍隊能不能打仗，而是政府有沒有智慧通過和平手段，制服對方？戰爭是政治的最後解決方式，但戰爭中的雙方政客們，基本都在暗中尋求息戰的辦法。所以，對外發動戰爭並不是國家強大的唯一體現。能夠通過各種陰謀詭計，擺平所有的國際糾紛，才是王道。《人民日報》不懂裝懂，還得李揚來解釋。

“忘戰必危，好戰必亡”。更何況正在崛起的中國大陸，已經引起周邊國家的恐懼，已經引來美國政府和共濟會，對中國大陸的打壓，在這種情況下，中國大陸一旦對外發生戰爭，國際輿論肯定不會掌握在中國人手中，到時候《人民日報》來收拾濫攤子嗎？如果一個人勇武，那他的智慧必然不願使用，因為他靠武力就可以打服別人；如果一個國家指望依靠武力，來解決國際糾紛，現代世界中沒有這樣成功的例子。李揚請《人民日報》想想，為什麼世界超級強國美國，現在走了下坡路？就因為它想當然地認為，能通過武力解決伊拉克問題，這是美國歷史的轉折點。

2003年的美國攻打伊拉克，不僅震動了世界，而且震驚了中國大陸，因為我們發現自己的軍事思想和軍事武器，根本打不了現代戰爭，被美國軍隊落下幾十年的距離。正因為西方社會在意本國軍人的陣亡率，所以西方國家才一直努力在武器上研發，爭取僅僅利用武器，就打垮敵方，而不必造成本國軍人在陣地上的傷亡。象西方空軍對前南聯盟的轟炸，象西方空軍對利比亞軍隊的轟炸，根本沒用地面部隊，就讓兩個國家的政權崩潰。李揚認為中國大陸的軍力，沒有達到西方軍隊的水平和能力，《人民日報》要求中國軍人有血性，屬於無的放矢，針對錯了目標。中國大陸軍工企業，才應該是《人民日報》討伐的重點對象。

冷兵器時代，如果軍人怕死，則不可能取得戰鬥的勝利；但在熱兵器時代，怕死不怕死，對軍隊來說已經不重要了。對方的導彈隔着幾百公里，就準確命中你所在的部隊，你的部隊不怕死，在那兒硬挺着，只能被對方的遠程火力打擊全部消滅。現代戰爭中有兩種轟炸方式，一種是精確打擊，二是地毯式轟炸。在這種現代戰爭面前，軍人面對這兩種打擊的任何一種，怕死不怕死，都得死，而且死得不明不白，臨死都見不到敵人士兵。

還記得美國攻打伊拉克的戰爭嗎？伊拉克軍人不管是藏起來，還是逃跑，或者進攻，都被美國空軍炸沒了。有一次趁着伊拉克沙漠起了風暴，伊拉克最後的部隊，都是抱着必死決心的伊拉克軍人們，坐在軍用卡車上，在沙塵暴的掩護下，開始了自殺式進攻美國軍隊。結果被美國高科技力量發現，伊拉克軍人們還沒見到美國部隊，就被美國空軍炸沒了。從此伊拉克軍隊再也沒有象樣的戰鬥了。李揚認為如果中國大陸，不在先進武器上投入精力，不在先進軍事思想上研究明白，僅僅憑着不怕死，結果和伊拉克前軍隊一個下場。

2001年時，中國大陸的軍事專家，還語重心長地告訴李揚，“大規模衝鋒，大打人海戰術，還是必要的，有的時候必須要有”。中國大陸的軍事思想，還停留在這個階段，怎麼可能研發出先進的武器系統？都什麼時代了，還以為兩國發動戰爭，都是軍人們不怕死地肉搏。21世紀的局部戰爭，如果一旦發生，中國大陸的軍人們被迫衝鋒、肉搏時，會讓世界瞧不起，最起碼會讓西方看低；人家看低你，就會欺負你，事事刁難你，別的國家也不敢和你站在一起，因為你是個廢物沒用。美國攻打伊拉克就在十年前，怎麼打的，世界都一清二楚；如果現在中國大陸對外發生戰爭，打得不如美國軍隊漂亮，則中國大陸將可能四面楚歌，可能丟掉一切國際朋友。

中國大陸的軍事專家們，如果其軍事指揮作戰思想，沒有站在世界潮頭，軍隊就不可能在戰爭中，打出威風；所謂威風，不是你讓對方陣亡多少軍人，而是你能不能漂亮地結束戰鬥，能不能保證自己少傷亡，甚至不傷亡。現代戰爭打的是體系，20世紀的中國軍隊，肯定贏不了21世紀的戰爭；中國大陸剛剛理解了體系作戰，一切都還在摸索中，那麼中國大陸的軍事武器，有沒有充分滿足打贏戰爭的需要？中國大陸軍隊能不能做到，在交戰的對方沒有打到中國大陸軍隊時，中國大陸的武器已經掃平對方的一切軍事設施？

李揚認為，21世紀的戰爭中，不存在“血性”不“血性”的現象，只有能不能贏的問題。強調軍人要有血性，必然弱化武器和作戰體系的重要性，並忘記了智慧的決定力量。如果軍人怕死，或者社會怕軍人傷亡，自然會督促軍工企業拼命研發先進武器，自然會促使軍事專家們成為真正的專家。如果軍事專家單憑嘴巧，能哄領導們和人民高興，從而得到酒色財氣，那麼誰來真正研究軍事作戰思想？如果嘴炮能贏得戰爭，那李揚的此文章，就會招來辱罵，因為李揚想得太多了。

大連市西崗區公安分局治安大隊 李揚