《毛選》第五卷緣何遭封殺？   

作者：古彭万俟軒 2014-05-25

      建國以後，先後正式出版的《毛澤東選集》一共五卷。毛澤東著作編輯委員會最初的編輯思路是：1-4卷收錄毛澤東同志建國前民主革命時期的著作。從第五卷開始，收錄社會主義革命和社會主義建設時期的著作。奇怪的是，現在所有書店都只能買到前4卷，第五卷不僅買不到，甚至連看也看不見。這到底是什麼原因呢？

     《毛澤東選集》第五卷是1977年4月15日開始在全國發行的，該卷收錄了毛澤東同志1949年9月到1957年11月期間的重要著作七十篇。但是，《毛澤東選集》第五卷發行沒幾年，就於1982年下架停售。1991年再版《毛澤東選集》時，也只是再版了前四卷，第五卷莫名其妙地被砍掉了。

     《毛澤東選集》第五卷為何被封殺，至今沒人出來解釋，官方也從沒給出一個令人信服的理由。但這裡面肯定是有原因的。到底是什麼原因呢？既然官方不肯講，筆者便不揣冒昧，企圖通過某些蛛絲馬跡，尋找一下毛選第五卷遭封殺的決策者和緣由。為了做到有理有據，我再次通讀了毛選第五卷，這箇中原因還真被我找到了。

     毛選第五卷停售的時間是1982年，而最初主持出版《毛澤東選集》第五卷的華國鋒此時已經退出政壇，鄧小平成了第二代領導核心。決定毛選第五卷下架停售，別人不僅沒這個資格，也沒這個膽量。所以我想停售的原因一定出在鄧小平身上。因為，不管是胡耀邦還是趙紫陽，他們名義上是黨中央總書記，其實就是個傀儡。即便江澤民上台執政，鄧小平退休了，也是明退暗不退，依然大權在握，躲在帘子後面做太上皇。也就是說，自從改開一開始，鄧小平都是一言九鼎的人物，哪怕只有一口氣在，這個家還是他來當，別人誰也別想逾越雷池。還有一個佐證可以證實鄧小平是決定毛選第五卷下架停售和停止再版的關鍵，因為1991年再版《毛澤東選集》時，就是由“退下來”的鄧小平題寫的書名，而此次再版的《毛澤東選集》只有前四卷，第五卷被腰斬了。

      這樣一梳理，我們就非常清楚了。筆者認為，封殺《毛澤東選集》第五卷的決策人是鄧小平，其中原因至少有三個。

      第一個原因是第五卷收錄了毛澤東寫於1953年5月19日的一篇文章，該文題目是：《對劉少奇、楊尚昆破壞紀律以中央名義發出文件的批評》。改開以後，以鄧小平為首的黨中央已經高調為劉少奇平反。而劉少奇是文革時期被打倒的走資派頭號人物，二號人物是鄧小平。一號人物的錯誤如此嚴重，當然也會影響二號人物的形象。為尊者諱，所以第五卷不能再版。此外，楊尚昆其時已貴為國家主席，是鄧小平的鐵哥們和左膀右臂，為了維護鄧小平及其鐵哥們光輝形象，毛選第五卷當然也不能再版了。

      第二個原因是《毛澤東選集》第五卷收錄了毛澤東一九五六年十一月十五日《在中國共產黨第八屆中央委員會第二次全體會議上的講話》。在這篇講話中，毛澤東嚴厲批評鄧小平強拆老百姓的房屋建機場，損害了群眾利益。毛主席說：“早幾年，在河南省一個地方要修飛機場，事先不給農民安排好，沒有說清道理，就強迫人家搬家。那個莊的農民說，你拿根長棍子去撥樹上雀兒的巢，把它搞下來，雀兒也要叫幾聲。鄧小平你也有一個巢，我把你的巢搞爛了，你要不要叫幾聲？”批評得這麼厲害，誰的臉上能掛住？所以說這是《毛澤東選集》第五卷不能再版的第二個原因。

      第三個原因也在同一篇文章里。毛澤東在這篇文章里說：“要允許工人罷工，允許群眾示威。遊行示威在憲法上是有根據的。以後修改憲法，我主張加一個罷工自由，要允許工人罷工。這樣，有利於解決國家、廠長同群眾的矛盾。” 後來在修改《憲法》時，果然增加了“罷工自由”和“大鳴、大放、大辯論、大字報”等條款。但是，鄧小平上台後，“二代核心”做的第一件事就是從憲法中刪除“四大”及“罷工自由”等內容。兩代領導人的政策南轅北轍，甚至水火不容，所以毛選第五卷遭到封殺已是理所當然的事。

      筆者提出的這些理由和原因，只是個人膚淺之見，不一定準確。但如果不是這些原因的話，官方至少應該給全國人民一個合理的解釋，別讓俺草民雲裡霧裡瞎琢磨。

      至於我找到的這些原因和理由究竟有沒有道理，最好還是讓事實來說話。現將收錄在毛澤東選集第五卷中《在中國共產黨第八屆中央委員會第二次全體會議上的講話》一文的部分章節摘錄附後，讓讀者朋友們自己去評判。

附：在中國共產黨第八屆中央委員會第二次全體會議上的講話（第四部分的其中兩段）

      “現在再搞大民主，我也贊成。你們怕群眾上街，我不怕，來他幾十萬也不怕。“捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬”。這是古人有言，其人叫王熙鳳，又名鳳姐兒，就是她說的。無產階級發動的大民主是對付階級敵人的。民族敵人（無非是帝國主義，外國壟斷資產階級）也是階級敵人。大民主也可以用來對付官僚主義者。我剛才講，一萬年以後還有革命，那時搞大民主還是可能的。有些人如果活得不耐煩了，搞官僚主義，見了群眾一句好話沒有，就是罵人，群眾有問題不去解決，那就一定要被打倒。現在，這個危險是存在的。如果脫離群眾，不去解決群眾的問題，農民就要打扁擔，工人就要上街示威，學生就要鬧事。凡是出了這類事，第一要說是好事，我就是這樣看的。”

      “早幾年，在河南省一個地方要修飛機場，事先不給農民安排好，沒有說清道理，就強迫人家搬家。那個莊的農民說，你拿根長棍子去撥樹上雀兒的巢，把它搞下來，雀兒也要叫幾聲。鄧小平你也有一個巢，我把你的巢搞爛了，你要不要叫幾聲？於是乎那個地方的群眾布置了三道防線：第一道是小孩子，第二道是婦女，第三道是男的青壯年。到那裡去測量的人都被趕走了，結果農民還是勝利了。後來，向農民好好說清楚，給他們作了安排，他們的家還是搬了，飛機場還是修了。這樣的事情不少。現在，有這樣一些人，好象得了天下，就高枕無憂，可以橫行霸道了。這樣的人，群眾反對他，打石頭，打鋤頭，我看是該當，我最歡迎。而且有些時候，只有打才能解決問題。共產黨是要得到教訓的。學生上街，工人上街，凡是有那樣的事情，同志們要看作好事。成都有一百多學生要到北京請願，一個列車上的學生在四川省廣元車站就被阻止了，另外一個列車上的學生到了洛陽，沒有能到北京來。我的意見，周總理的意見，是應當放到北京來，到有關部門去拜訪。要允許工人罷工，允許群眾示威。遊行示威在憲法上是有根據的。以後修改憲法，我主張加一個罷工自由，要允許工人罷工。這樣，有利於解決國家、廠長同群眾的矛盾。無非是矛盾。世界充滿着矛盾。民主革命解決了同帝國主義、封建主義、官僚資本主義這一套矛盾。現在，在所有制方面同民族資本主義和小生產的矛盾也基本上解決了，別的方面的矛盾又突出出來了，新的矛盾又發生了。縣委以上的幹部有幾十萬，國家的命運就掌握在他們手裡。如果不搞好，脫離群眾，不是艱苦奮鬥，那末，工人、農民、學生就有理由不贊成他們。我們一定要警惕，不要滋長官僚主義作風，不要形成一個脫離人民的貴族階層。誰犯了官僚主義，不去解決群眾的問題，罵群眾，壓群眾，總是不改，群眾就有理由把他革掉。我說革掉很好，應當革掉。”