▲万维读者网首页&26个论坛’致命缺陷　Re: 夷史札记 by swissky

（在写，未完，直到此行消失。请原谅小雨这种写作风格）

Part I　Re: 夷史札记 by swissky

1）世界史的写法

小雨不是历史学家，这里仅仅是个人见解，欢迎探讨。

世界史的写法多种多样。房龙的《宽容》是写法之1。

小雨感到，世界史有2条主线：哲学&宗教。

您的世界史叙事方式只有1条主线 - 宗教，另1条主线 - 哲学被您轻视/忽视了。

小雨对世界史的看法在此：

☞网站 http://HugoAujourdhui.org ☞Blogs ☞ Hugo Aujourd'hui ☞ Hugo@Creaders archive index ☞ ★【桃花心木哲学】良知’定义（论文稿）

2）文艺复兴&启蒙运动

不太清楚您对当年文艺复兴，对当年启蒙运动的看法，能否给出1个简短的总结？看到以后，小雨再在本树上/另栽树进行探讨。谢谢

BTW，房龙对伏尔泰的评价还不错哦😯

Part II　万维读者网首页&26个论坛’致命缺陷

万维读者网首页’致命缺陷

再次提醒大家深思，哪怕是评论数目像火箭1样上升，此文&类似高评论数文章，怎么样才能驻留在万维读者网首页？而且是能驻留在首页最顶端？评论数越高，驻留时间越长

万维读者网首页最顶端的文章集合’ cheery-pick-algorithm | 取舍算法 有问题！

http://news.creaders.net/china/2020/06/06/2232930.html

万维读者网26个论坛’致命缺陷

1个范例：夷史札记---两条路之六（无神论）- swissky

http://bbs.creaders.net/history/bbsviewer.php?trd_id=1400731&blog_id=347359

您看，

a）所有的跟帖都很短小，所有跟帖的参加讨论方均难以深思熟虑地、系统化地阐明各自见解&思想。

这是为什么？因为万维读者网论坛的跟帖一旦发出，不准修改。

所以，小雨决定采用CND论坛的讨论方法：另栽1树 - 格式是：

▲[自己的观点]　Re: [被评论文章树的原来的题目］

b）这棵树（这不是楼，您这砌楼的定义不确切，在这1方面，CND论坛才能做到树结构 vs 楼/线结构切换，显然，在这方面，它比万维读者网的论坛先进）只要沉到第2页，读者数目&兴趣立马大减。n个月过后，n年过后，谁也不能再重拾同1话题进行辩论，不能在原有的树上添枝加叶，无论那个话题是多么有趣，或多么重要，历史就此断裂。

这就是万维读者网论坛’致命缺陷！这仅仅是其中2个缺陷，还有其它缺陷。。。

☞ 远的不说（eg. 中国依赖美国的根本不是经济贸易 而是），

就请看看大家眼皮底下的万维读者网26个论坛的熊样。

2019-04-22，俺的建设性意见电邮已发给 weboffice@creaders.net，已经3+星期了，毫无回音！

/*
小雨建议在《史地人物》论坛进行一些改革试点，敬请考虑，让我们一起努力，把贵网办得更好。

1）《史地人物》论坛的跟帖改成可以writable-repeatedly。目前现状是read-only。

这样的好处是，对主帖发表评论的读者，即跟帖的作者，就有更灵活的时间&精力修改-确定-修改-反复进行。
这样的另一个好处，就是读者发跟帖的积极性就更高，容易引起深度讨论。

2) 允许论坛上主帖的作者/跟帖的作者，只要添加1个跟帖（无论在该树的哪个节点上），就能把多日之前/多年之前的主帖&其跟帖，打捞到《史地人物》论坛第1页上来，然后在该树上可以继续添枝加叶。这样的好处是，每个主帖（树）不至于沉入海底后，就不再有生命力，而是演变成常青树。

这个改进，对论坛的体系结构，会有一些变动，这是个良好的变动，需要一定的coding。


1）& 2），可以分期实施。先实现1）因为这个需求更急迫些；然后实现2）。

*/ extrait | estratto | excerpt | 摘录 2019-04-22 俺发给 weboffice@creaders.net的建设性意见电邮

关于这万维读者网首页&26个论坛’致命缺陷，更全面的论述在此：

☞网站 http://HugoAujourdhui.org ☞Blogs ☞ Hugo Aujourd'hui ☞ Hugo@Creaders archive index ☞ ★Creaders Forum vs CND Forum, Qui va gagner?