馬悲鳴：四十年流不盡的冤案血

“解放初期”的“土改”和“鎮反”到底殺了多少人一直說不清楚。鄧子恢在《中南地區土改工作報告》中說：“„殺了占農村人口百分之十的地主分子中的兩成。”

如果按照這個比率框算，則以那時全國人口五億計，其中百分之八十農業人口的話，就有四億農村人口。四億農村人口的百分之十就是四千萬地主。若殺了其中兩成（20%）就是八百萬。據《老井》的作者鄭義講，中共在農村土改過程中殺了“一百萬到兩百萬地主”。還有一種說法是總共有一百五十萬地主遭到殺害。這個說法與鄭義的說法接近，但都不知出處何在。

歷來的地主都是到處燒香。勢力小的土匪來了就組織團練對打，勢力大的來了就上貢。皇帝是官匪，勢力最大，所以只好上貢。地主作為一個階級何罪之有？在耬犁和二牛抬槓的生產技術之下，土地租賃制就是最有效率的生產關係了。這是標准馬克思主義政治經濟學的精義。有土地租賃，自然就有土地的所有者地主和租賃者佃農。兩千年以降的中國經濟就是這樣運行的。地主出租土地是合理合法的。

地主和佃農之間的關係本是共生的。當地主寄生在佃農勞動上的同時，佃農也寄生在地主的土地上。假如地主和佃農之間互相殺害可以不受司法追究的話，那麼當佃農殺光地主以後，他們可以奪取地主的土地自耕自食。而如果地主殺光了佃農以後，他們還得自己下地勞作。所以相對來講，地主更不願意殺害雇農。當然這里不排除個別的惡霸地主，但農村流氓無產者更多。

如果佃戶，如楊白勞家的閨女喜兒出落得水靈，被東家看上娶走。佃戶一夜之間成為東家老丈人，多數是高興願意的。嫁少東家總比嫁窮棒子大春的經濟前途好多了。現實中嫁閨女不看經濟條件的柏拉圖式愛情能有幾人？

在古代中國每逢荒年，多數地主都會主動減租或者免租，少數人還會給佃農發放些“救濟糧”。這樣做不但滿足了地主的救世心理，很多有社會地位的人都有這種心態（比如很多高乾子弟熱衷扶貧），而且還能維持和佃農之間的合作關係與增加自身安全感。土匪來時，佃戶多是願意幫助東家的。和西藏農奴主一起逃亡國外的前農奴生活改善後多有幫助不會勞作的東家的。

地主沒有仇恨佃農的必要。個別不管是否荒年，強行收租的地主不是絕對沒有。但在這種情況下，大多會激起佃農的強烈反抗，集體沖入地主宅門，開倉搶糧，“吃大戶”。一般地主沒有荒年不減租的膽量，也不至於如此不會算計。

據張國燾回憶，毛澤東在中共一大上就提出利用“漫山遍野農民”的設想。張稱之為毛對中國革命的重大貢獻。為了發動（實為挑撥）農民，最好的辦法就是殺地主。一殺地主，貧富之間的階級仇恨就無法消除了。其實殺地主比之鎮壓反革命還沒道理。反革命多少還有為敵對政權服務的味道。地主不過是多置了幾畝地，多囤積了點糧食而已。毛澤東思想的這個“高見”足可以和列寧為了擴大無產階級隊伍以爭奪政權而不惜“讓農民破產”的政策相媲美。

城市鎮壓反革命殺了多少人呢？根據後來中共內部調查的材料，有八、九十萬之眾。胡耀邦當中共中央組織部部長負責平反時說：“從到我這里來要求平反的人數估計，全國文革死亡人口兩百萬，株連一億。”

56年“工商業資本主義改造”時，僅上海一地就有近千人跳樓。陳毅戲稱跳樓自殺者之眾為“空降部隊。”

文革結束以後，葉劍英承認大躍進餓死了兩千萬人。葉劍英是熱衷於維護毛澤東的。不太熱衷於維護毛澤東的廖蓋隆等人調查估計出來的數字是在三千萬到五千萬之間。

如果不計大躍進餓死的這更大一筆死亡數字。僅以毛澤東時代發動的歷次政治運動計算，中共總計殺害、被迫自殺和迫害致死的人數至少五百萬。

與歷次政治運動遇害的這少說五百萬人口相比，六四打死的不足三百人簡直算不得什麼。台灣的李敖曾就此說道：“從千萬人頭落地，到死個三五百人，在當權者眼中，死人又算什麼？今日輕易悲觀的人，是不明中共翻臉奪權的大開殺戒，又何年無之？如果對中共過去紀錄一無所知的人，則不足語中共；如果對中共過去紀錄略有所知的人，則對四十年來，死人五千萬能無動於衷，卻對今年死人五千一萬哭哭啼啼，試問這種人道標准，豈不太奇怪了麼？！”

最近中共以改革為名又逐漸恢復了紅色買辦和紅色官僚資本家。當新的一代紅色有錢人出現時，誰還去想到底有多少道理非要殺害整死那數百萬同胞不可呢？

大江東去浪聲疊，四十年流不盡的冤案血！