毛澤東發動文革不靠絕對權威

文革期間楊成武寫過“大樹特樹毛主席絕對權威”一文，受到毛的反駁，毛稱權威沒有絕對的，只有相對的，這不僅僅是哲學觀點，也是他執政的現實。

中外文革研究已經幾代人，著作層出，材料越來越豐富，觀點各擅勝場。毛髮動文革的可能來自他掌握的絕對權力，這一觀點反對的不多，幾成定論。例如近年新出的《天地翻覆》三大冊對於幾代人提供的文革史料收納甚全，作者的立場仍是文革來自毛的絕對權威。可是全書提供的史料卻顯示，毛在文革前失去很多權力，發動文革的意圖受到中央黨政官僚頑強抵制，在文革十年他的意志反覆受到挑戰，不得不妥協屈服，最後人亡政息，文革被徹底否定。以其說他老人家依靠絕對權力搞文革，不如說他要通過文革奪護士取得權力。

1 毛無法通過黨政中央機器來發動文革，而且要背着中央機構，到上海去進行了8個月秘密操作，才能以批吳晗的海瑞罷官的文章為文革點火，絕對權威者是不會這樣做的。而他在上海組織的文章受到負責中央書記處日常工作的彭真和中宣部的陸定一聯手抵抗。 彭真不僅不准北京市的報刊刊登批海瑞的文章，而且向戚本禹等毛手下的筆桿子打招呼，要他們不要寫呼應上海的文章。毛直接找他談話後，彭真仍稱海瑞罷官是學術問題，真理面前人人平等，不同意吳晗的作品和彭德懷翻案有關係，以後又以文革五人小組的名義起草“二月提綱”，要求將海瑞罷官的討論限制在學術範圍，不要聯繫彭德懷罷官的問題。

彭真的公開抵抗使毛澤東聯繫中央一線二線領導的問題， 抱怨他和劉少奇一二線分工後，中央的大事也不向他匯報，稱已出現兩個黨中央，並以中央出了修正主義為名，號召地方起來造反。  這說明大權旁落的形勢，使他決定發動文革的造反引動，以奪回他失去的權力。  而大權旁落，來自三面紅旗和大躍進的失敗，62年的7000人大會從中央到地方都對毛的錯誤提出批評，他的威信受到重創，也使中央一，二線的分工“落到實處”，由62－66年，劉少奇在中央掌握實權，由於意見不同，毛劉在會議上公開爭論，劉曾經打斷毛的發言，自己發表長篇講話，有次開會毛還沒出席中央已宣布散會，毛髮怒後中央才通知各地代表回到北京重新開會，毛抗議：“鄧小平不讓我開會，劉少奇不讓我發言”。（待續）