最近爆出的內幕是鄧訪美達成的共識,是中國打越南,美國則負責防備蘇聯襲擊。但後來蘇聯蠢蠢欲動,中國害怕了,趕緊撤軍。說到底,美國的承諾是空的。中國實際可以得到的承諾,不過是中國打越南時候,美國不會幫助越南,也不會襲擊中國。
不知道老毛有知,會如何暴跳如雷。。。
鄧好像什麼都和毛反着來,這是不是多少有點像共和民主兩黨反着來?不至於,至少他們的外交是一脈相承的。但中國對越南抗戰的犧牲就打了水漂,而且還倒結了一個敵人。這個戰略損失,無法估量。
如此投名狀,當然美國大概經濟會對中國有點小恩小惠,但這樣的收益,美國現在加倍的收回之一,所以是缺乏長期可靠性的,完全不能補償戰略上的失去。反過來,如果如毛時代那樣和越南保持關係,中國可以在越南軍事布局,那美國只能泱泱不樂的打道回家了。。。
當然就越南角度看,它就是大國博弈中的棋子,和美國對抗,靠中國,和中國對抗,靠美國,無可非議。但問題是,中國為什麼要把自己慘痛犧牲換來的盟友一夜變成敵人?
走資派的解釋,是越南侵犯了中國,你信麼。。。
美國巨大的戰略失敗,在鄧的操弄下,反過來了。。。成為對付中國的棋子。當初越南犧牲三百萬,年輕女兵被美軍注射春藥玩弄之以逼供---中共文化相反,優待俘虜,如果對女人如此,操弄者一定槍斃。。。而這些仇恨,現在居然為了國家利益,一笑面恩怨了。。。
越南代表團到京,去瞻仰主席,他們知道主席對越南意味着什麼。。。習政權一度像彌補關係,甚至雙方一度喊出了同志加兄弟的舊口號,但中越關係再回不到過去了。而且,不但越南中國戰略失手,中越戰爭在世界範圍對中國的名聲造成了極大的負面影響。。。
就現在的中美關係,中國和任何國家的衝突,都是中國的錯。。。是不是哪天會說中越戰爭也是了?一嘆。