清朝和歷代王朝滅亡的共因

歷代王朝滅亡的主要原因都不一樣，或亡於昏君暴君，或亡於權臣奸臣，或亡於宦官弄權，或亡於外戚專權，或亡於盜匪作亂，或亡於外寇入侵，或亡於地方割據政權等等。歸根結底，所有王朝滅亡的原因不外乎內外兩種，同時內因又是主要的，外因通過內因而起作用。

或說清朝例外。有一篇題為《清朝沒有昏君,為什麼也會亡國？》的文章說，歷代王朝滅亡的原因，清朝一個都沒犯。清朝達到了我國封建制度的頂峰時期，而且沒有一個昏君，清朝的皇帝都是做皇帝的榜樣，所以清朝滅亡的原因主要不在自身而在外部，是因為整個時代變了，是一種先進生產力的侵略，那些資本主義體制對清朝的體制完全是一種降維打擊。（大意）

東海曰，非也。清朝滅亡的主要原因仍然在內不在外。首先，文章對清朝的認知、分析和判斷就有誤。清朝集元朝民族主義傾向、明朝君本主義傾向之大成，是宋後三個偏統政權中偏離儒家最嚴重、政治品質最低者。

清朝皇帝都喪失了以民為本的儒家應有的君德，最好也有限。清朝跟不上時代的進步，不能及早改制轉型，與帝德不行密切相關。論德論智，道光、咸豐、同治都很平庸，慈禧牝雞司晨，光緒德智低下，更不足道，不足以守成，遑論與時偕宜，革舊維新。

康有為的君主立憲制，確是清末中國最佳制度選擇。但是，當時改良時機已嫌遲，而光緒和康有為團隊德智有限，不足以承擔改良重任。慈禧殺害戊戌六君子，更是徹底自絕於儒家和中華，清朝退為滿族小朝廷，不亡何待！

明清兩朝的皇帝，論表現大不同，論品質差不多。如康雍乾，雖然淵博勤奮，然獨裁傾向嚴重，作為皇帝，未必比吊兒郎當的木匠皇帝明熹宗好到哪裡去。

歷代王朝的滅亡，具體原因各各不同，但根本原因相同，那就是政治無道。無論是昏君暴君、權臣奸臣宦官外戚，盜匪外寇、地方割據催命，還是制度落後於時代，都是無道的表現。

政治無道則民心必失。天聽自我民聽，天視自我民視，民心絕則天命絕，天命絕則天下亡。人心一變，天下必變，隨時隨地都會大變，黑天鵝、灰犀牛紛至沓來，無數意外防不勝防，任何事件都可能成為壓垮駱駝的最後一根稻草。

無道必亡，極權主義必亡。納粹、蘇聯、薩達姆、伊斯蘭國等等都是現代極權主義，滅亡的具體原因各各不同，根本原因相同：極權暴政。注意，極權主義雖能通過詐力贏得民心而得勢一時，但必然不可持續，終將失盡人心，最後失去政權。

失民心者失天下，這是天理儒理，政治大理，普適於古今中西。孟子說：“得道者多助，失道者寡助。寡助之至，親戚畔之。”這句話放之四海和萬世而皆準。由於歷史的慣性，從失民心到失政權會有一個過程，但這個過程終究有限，不會太久。

古來夷狄無百年之運，而今極權無七十之壽，這是一個歷史的詛咒，就像世俗的詛咒：我不知道你會怎麼死法，但我知道你一定短命，一定沒有好下場----除非自我革命，除暴改良。即使有極權僥倖活過七十年，也不可能掙扎多久。而且，極權政權最容易脆斷、土崩乃至閃崩，貌似強大，忽然間就垮了沒了。

邪惡之徒不僅容易招致外部天災人禍，其身心也容易出問題。精神上，輕則抑鬱，重則分裂，更重則崩潰，自殘自戕自革其命。邪惡勢力和極權主義也一樣。

邪惡反常的東西終究要被反掉。惡性反常者，反人性、人倫、人權、人道之常也。極權主義是人世間最大的邪惡和反常，故命中注定沒有未來。在一定時間和範圍內，邪惡會得勢，社會會反常。但只要天理不滅，天地不毀，人類歷史不中斷，社會終究要恢復正常。 2021-2-2餘東海

首發於北京之春http://www.bjs.org/