上篇小文《节制资本向中山》讲到企业大的不能倒的危害问题， 还有台积电的例子。最近统计，世界市场高端芯片台积电产量占了84%！ 美国拜登都没有想到。 郭台铭为什么愿意去美国设厂，不是为了一点优惠，更不是川普那点矫情，主要就是为企业长远市场份额。 为什么到中国大肆建厂，就是占有市场，令内地芯片企业发展不起来。 商人没有祖国！ 习总要记住被卡脖子之痛。
今天谈贪官泛滥，有多角度原因，名不正就言不顺是其一。中国这样的大国和体制，领导层威信是治平的关键。比如任期问题，现在不论国际和国内舆论， 都认为接班问题和中共自己的规定矛盾，就是不顺，不顺民众就不当回事，威信不振，道德教化没人听，贪污光靠严打止不住。
领导人废除终身制是改革的目标和成果，可以看作对人民的承诺。 邓小平提出问题，但没有解决问题。 国家主席定了任期，但总书记未定，军委主席是党内职务自然也没有定。 邓，江退出一线，都继续军委主席职位。胡锦涛同时退出党政军，是自愿，被赞为高风亮节，而不是根据制度。 习近平去掉国家主席任期制度，和无任期的总书记和军委看齐，有他的原因，但被群众认为打破任期制就无可避免，是名不正，言不顺的大问题。
已经破了，如何办？其实这个问题相对容易。德国总理默克尔听说提接班人了，她明年大选退休，连干了四届20年。德国和大多数欧洲国家一样，总理是没有任期的，就是选举决定，连选连任，也有道理。个人的能力不同，任期不一定一刀切，默克尔20年总理也无人说她独裁，口碑不错。 普金搞了个决定，他再干2届，就太不明智，跟终身制无区别。
习近平如果推动中国实行连选连任制度，他个人的任期问题可以解决，20大下也行，连任也行，对外对内名正言顺，也为国家体制立大功。 以后的问题是选择领导人的问题，但是先解决任期合法性问题是必要的，西方民主也就是个程序正义，拜登和川普谁正义就无法统一了。堂堂大国，元首任期没有确定说法，否则一系列法制都没有威信。
