馬昌海:24年之久的成見 |
送交者: 芨芨草 2021年05月03日06:29:28 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
馬昌海:24年之久的成見
會理會議:毛澤東對彭德懷24年(1935—1959年)之久的成見 從“四渡赤水”之後到一、四方面軍會師,這中間有兩個多月的重要過渡期,就是從貴陽東向黔西開始到會理城之戰,包括土城戰斗、二渡赤水後魯班場、習水等幾次戰斗,幾乎可以講錯誤都是毛澤東犯的,而彭德懷、林彪等軍事指揮員的意見是正確的。剛剛在遵義會議上被撤掉“負總責”的博古,在毛澤東指揮土城戰斗失利後,還說過風涼話:“看起來,狹隘經驗論指揮也不成。”如果把這一段漏掉不講,會理會議上的事情就解釋不清了。怎麼一下子會要求更換中央軍事指揮呢?原因就在這一段漏掉的歷史。加上這一段歷史,把遵義會議到會理會議這一段當作一個整體看。就可以看到,不存在用兵如神,也沒有誰用兵如神。 1935年1月遵義會議後,毛澤東為擺脫敵人的圍追堵截,指揮中央紅軍與敵人進行了頻繁的戰斗和大踏步的迴旋轉移。紅軍指戰員極端疲憊,產生了埋怨情緒。紅一軍團長林彪對在川、黔、滇頻繁穿插奔走的戰術不滿意,說是“走弓背路”、“造成疲勞”、“拖垮部隊”等。林彪先是在電話中對彭德懷說:“蔣介石和龍雲的追兵現在雖然暫時擺脫了,但他們是不會停止追擊的。我們前有川軍阻截,後面追兵又要趕上,只在這一塊狹小地區,是很不利的。我看該由你來指揮,趕緊北進吧!” 彭德懷回絕了林彪:“我怎能指揮北進,這是中央的事。”。接着,林彪給中革軍委寫了一封信,要求改換中央軍事領導人。遵義會議後到渡過金沙江的一段時間里,紅軍高級指揮員中出現了對毛澤東指揮不滿的情緒,這其中的高潮就是林彪那封要求撤換毛澤東戰場指揮的信。 據彭德懷回憶,信的內容大致是:“毛、朱、周隨軍主持大計,由彭德懷任前敵指揮,迅速北進與四方面軍會合。” “我看了這封信,當時也未介意,以為這就是戰場指揮唄,一、三軍團在戰斗中早就形成了這種關係:有時一軍團指揮三軍團,有時三軍團指揮一軍團,有時就自動配合。” 毛澤東的“首先要在霑益、曲靖、白水地區消滅滇敵安旅”的決戰企圖無法實現,同時國民黨中央軍步步緊逼而來。形勢所迫,1935年4月28日晚,中央開會放棄了原來“在雲南東北地區消滅敵人,發展新局面”的戰略企圖,接受了林彪“渡過金沙江入川,向川西北前進,與四方面軍會合”的建議。但是,由於耽誤了時間,紅軍特別是林彪的一軍團,不得不多走了一些冤枉的“弓背路”。紅軍如果在24日進入雲南後直奔金沙江,敵人根本無法阻止紅軍過江。當時,金沙江北岸無川軍布防,南岸滇軍空虛,中央軍離的更遠,是過江的最好時機。但由於毛澤東當時還沒有北渡金沙江的計劃,還想着“在雲南東北地區消滅敵人取得新的發展局面的可能”,猶豫了3天,使紅軍不得不饒了個大圈子。毛澤東指揮紅軍佯攻貴陽,分兵黔東,誘滇軍來援。隨後突然向雲南疾進,打到昆明附近後又掉頭日夜兼程北上,於5月3-9日渡過金沙江。至此,紅軍擺脫了幾十萬敵軍的追堵攔截。 5月12日,中共中央政治局在會理城外鐵廠舉行擴大會議,各軍團主要負責人也參加了會議。毛澤東在會上對林彪說:“你懂得什麼?你不過是個娃娃。”又嚴厲批評彭德懷:“林彪的信就是你鼓動起來的!” 紅三軍團政委楊尚昆當時正發高燒,是用擔架抬着去出席會議的,可見氣氛之緊張。毛澤東還根據由劉少奇起草與楊尚昆共同署名,給中央的一封電報中所反映的意見,指責彭德懷不在這封電報上署名,是有意向中央隱瞞情況。劉、楊給中央的這封電報,反映了彭德懷同劉少奇談到的關於部隊指戰員因連續作戰而產生的一些思想負擔和過度疲勞的情況,以及不同意進行魯班場和習水戰斗的意見。 對於這些批評,彭德懷覺得突如其來,且與實際情況有出入,但大敵當前,他感到應以團結為重,當時在紅三軍團指戰員中也確實存在着一些懷疑、埋怨情緒。彭德懷遂承擔責任,做了自我批評,同時聲明:“這封信,事先我不知道。”彭德懷還表示:“堅決擁護新領導,繼續北上與四方面軍靠近。”面對毛澤東的懷疑和批評,彭德懷、張聞天抱着「事久自然明」的態度,以大敵當前,內部宜安定為考慮,未予以進一步的具體說明和解釋。 彭德懷回憶說:毛主席在會議上指出,林彪的信是彭德懷同志鼓動起來的,還有劉、楊電報,這都是對失去中央蘇區不滿的右傾情緒的反映。當時聽了也有些難過,但大敵當前,追敵又迫近金沙江了,心想,人的誤會總是有的,以為林彪的信,是出於好意,想把事情辦好吧;我既沒有同林彪談過話,而同劉少奇談話內容也是完全正當的,我就沒有申明,等他們將來自己去申明。我採取了事久自然明的態度,但作了自我批評,說,因魯班場和習水兩戰未打好,有些煩悶,想要如何才能打好仗,才能擺脫被動局面。煩悶就是右傾。我也批評了林彪的信:遵義會議才改變領導,這時又提出改變前敵指揮是不妥當的;特別提出我,則更不適當。林彪當時也沒有說他的信與我無關。 會理會議對毛澤東在黨內和軍內地位的確立具有決定性的意義。毛澤東以其堅強的意志力,使自己在核心層中處於不可批評的地位。博古等“教條主義”者,當時並沒有試圖利用這個事件,當時的政治領導人也沒有一個因此去指責毛澤東,相反,他們全都支持毛澤東。這樣,在會理會議上,毛澤東就可以順利地彈壓了紅軍指揮員的不滿,維持住了他自己的指揮權威。 毛澤東在會理會議前夕及會議上的行動,將剛剛獲得在「黨內負總責」的張聞天置於一個尷尬境地,使其成為某種不具實際權威的象徵人物。而這一切都是在周恩來的妥協、退讓下實現的。 會理會義給日後中共核心層的內部關係造成復雜影響,埋下了毛澤東對彭德懷、張聞天懷疑、猜忌的種子。毛澤東與彭德懷共事很久,兩人個性殊異,雙方雖在1931年後關係疏遠,但是並無明顯矛盾和衝突。但是林彪信一事使毛澤東認定彭德懷城府很深,從此對彭深藏防忌之心。 毛澤東聽信猜忌、固執己見,認定當時的總書記張聞天在會理會議前夕唆使彭德懷、林彪反對自己,1941年後多次在核心層會議上就此事指責張聞天。被無端指責的張聞天一直忍辱負重,不予辯白,直到1943年9月政治局會議上,毛澤東再次提及此事時,張聞天才在呈毛閱讀的《整風筆記》中作了自我辯解:“現在大致可以判明,說我曾經煽動林、彭反對三人團的話,是×××(王稼祥?)同志的造謠!(林、彭二同志關於此事有正式聲明)”。“會理會議基本上是正確的,同當時離心傾向及一些動搖情緒做鬥爭是必要的。但我以為鬥爭方式是過火的。因為這些同志的錯誤,實質上不過是個別的錯誤,只要加以適當的批評與解釋,錯誤就會改正的,不必用機會主義大帽子去壓他們。”這場風波給毛澤東留下了深刻的印象。據羅瑞卿回憶:1959年春天的一次會議上,毛澤東曾當着林彪的面提起他寫信引起的風波,林彪立即笑嘻嘻地說:“當時走得太疲勞了,就沖動,就罵娘。”毛澤東也只是點到為止,沒有再說什麼。 據彭德懷回憶,從1935年1959年,“在這24年中,主席大概講過四次,我沒有去向主席申明此事,也沒有同其他任何同志談過此事。從現在的經驗教訓來看,還是應當談清楚的好,以免積累算總賬;同時也可避免挑撥者利用(以後張國燾利用會理會議來進行挑撥,我說是小事情,是我的不對)。像會理會議,我沒有主動向主席說清楚,是我不對。”1959年的廬山會議上,毛澤東重提此事,以說明彭德懷在歷史上長期和他有七分不合作。這時林彪當場說,那封信與彭德懷無關,他寫信彭德懷並不知道。歷史真相方得到澄清。毛澤東雖無話可說,可也毫無愧疚。林彪這樣說既反映了歷史真實,也意味着在廬山會議整彭德懷時,他在任何事情上都不想同彭攪到一起。由於林彪講的是真話,彭德懷很感激。他在自述中寫道:“„„到1959年廬山會議時,毛主席又重提此事,林彪同志莊嚴申明了,那封信與彭德懷同志無關,他寫信彭不知道。” |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2020: | 水滸英雄傳:第14位 天傷星 清忠祖師 | |
2020: | 章含之承認毛澤東喜歡女孩子並有性關係 | |
2019: | 平成時代:經濟到頂,文化輝煌 | |
2018: | 以色列特工一夜搬空半噸核武檔案,伊朗 | |
2018: | 《評:“零邦交國”會逼台灣做出其他選 | |
2017: | 世界領袖人物,中國有兩人上榜,排位驚 | |
2017: | 毛為何是一口綠牙?原來如此! | |
2016: | 文革奇葩口號:祝周總理比較健康 | |
2016: | 周薄政變 竟然都是王立軍編造的 | |