李大同：美國大選觀察

這次對美國大選的觀察和分析，大概會持續很多年，或許會有巨著產生。類似像我一樣的吃瓜群眾，以往粗淺的對美國及美國式民主、自由的認識，也發生了相當大的變化，或曰深入。在群里分享一下。

1，川普為什麼在明顯占真實選民多數的情況下會失敗？一個直觀而又明顯的現實是:他在體制高端中，處於明顯劣勢。體制高端有一個現實的名詞叫“建制派”，什麼叫建制派呢？未見定義。我的理解是,是指政府中長期處在制定規則、實施規則並從中獲得穩定利益的群體，包括政府行政、司法，立法三大分支，包括政務官與大批事務官。而川普的執政目標，幾乎可以說與所有這些建制派的利益相衝突(見網貼《川普的十六宗罪》)，最後到了撕破臉的地步。一個很少被提及卻是最重要的例證是:厚達五千多頁的國會的那份預算法案，提交給議員後僅僅幾個小時就被兩院多數通過，誰都清楚，這份議案，僅僅讀一遍也至少要一兩個星期，就是裝樣子，國會兩院的辯論也得有個兩三場吧，

結果是，沒有任何爭議地如期在幾個小時內通過。如此胡鬧，當然會被川普否決。

更令人瞠目結舌的是，兩院又迅速以超過三分之二的多數(反對者寥寥十幾人)，強行通過使之成為法律。明明沒有一個議員能在幾個小時內讀一遍，為什麼全都投票通過，只有一個明顯的解釋，因為預算里給兩院議員漲薪四萬七千多美元。而這份預算里，給美國國民的是每人六百美元!什麼叫做制定規則並獲得實際利益，沒有比這次通過預算案更直接和更無恥的了。這幫議員在疫情給經濟造成重創尤其是無數中小企業倒閉之時，先讓自己拿到近八十倍於國民所得的增收。川普當然要否決，豈能容忍？!

體制的低端，是數以千萬的選民，但是他們只能非常間接地通過選舉幾個人來代表自己，往往這些人他其實一個都不贊同，因為別無選擇，兩黨就推出這麼幾頭蒜來，湊合吧。總的說來，體制低端的選民，仍屬於“沉默的大多數”，他們無權決定誰是總統、州長、聯邦及州的參眾議員的人選，只能被動投票，這就使得真實的選票的價值大大打了折扣。

除此以外，選民還受到體制高端的洗腦控制——這次美國大選最令人震動和最明顯的事實是，全部傳媒，包括傳統的紙媒電視廣播，以及現代網絡公共平台，全部被建制派和支持他們的科技寡頭控制，他們聯手絞殺這頭反體制的怪獸川普，掩蓋、歪曲、抹黑、造謠等種種下作手段，無所不用其極，最後乾脆直接封殺，讓你說不出話來。這可不是僅對川普一人，一夜之間連帶封殺支持川普的七萬多個推號。在最好的情形下，低端選民的意見表達，就是只能走上街頭。然而這對廟堂之上的建制派高端，影響甚小，甚至還可能被操縱和利用，一如這次華盛頓的“國會縱火案”。連他們手中的真實的選票，也被這次大規模的舞弊搞得一文不值，而選民弱小到幾乎不可能還去尋求真相和法律救濟。

在體制高端，我們看到川普像堂吉訶德一樣，對着巨大風車屢敗屢戰，整個憲政分支和程序都在萬分冷漠地看着他孤獨而絕望的掙扎，直至落敗的最後一刻。

川普失敗的第一個原因，就是一個懷抱理想的政治素人，與沆瀣一氣的建制派聯盟相比，力量太弱了。即便在他享有總統特權的行政分支里，他也步履艱難。為何？

有數據統計，奧巴馬在執政的八年裡，將聯邦政府的八千多名事務官，換掉了六千多名，以致大選時，95%以上的公務員，都支持並捐款給民主黨。這樣一個人事結構，在舞弊證據此起彼伏爆出時，司法部、聯邦調查局和國土安全部竟然裝聾作啞紋絲不動，FBI甚至還公然威脅爆料證人。

在這種力量對比下，川普要贏幾乎是不可能的，這也是佩洛西在大選開始前，就敢於公開放言，“無論投票結果如何，拜登都會是總統。”佩洛西倒是深諳力量對比之懸殊，上次大意讓川普上來了，這次經過四年的精心准備，絕無再失手的可能。

而窮盡了憲政框架里的所有救濟途徑後，川普雖敗猶榮，比較一下美國民眾對走出白宮和走進白宮的兩個人的關注度就一目了然了。而拜登，在數萬軍人的包圍下，面對沒有一個選民參加只有一排排小旗的就職儀式，必將成為美國歷史上的笑談和恥辱的一頁。