2049百年马拉松---中国取代美国称霸全球的秘密战略

作者：Michael Pillsbury （美国 白邦瑞）

“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。”——贾谊:《过秦论》

內容介绍

美国政府的顶级中国问题专家之一揭示了促使中国崛起的秘密战略，以及我们是受到什么诱惑後帮助中国取代美国而称霸世界的。

四十多年来，美国在帮助中国不断壮大经济这一方面扮演了不可或缺的角色，增强其科技与军事实力，相信中国之崛起会带来合作、良好的外交关系和自由贸易，并在国际舞台占有一席之地。但如果“中国梦”是要像我们兵不血刃取代大英帝国地位一样对美国进行取而代之，那又会发生什么呢？根据与若干中国变节者的谈话以及之前不曾公开、新近解密的国家安全档案，《百年马拉松》一书揭示出中国取代美国成为世界霸权的秘密战略，此举将持续到中华人民共和国成立一百周年之际——2049年。本书作者白邦瑞自从理查德•尼克松及亨利•基辛格时代就开始担任美国政府的国家安全高级职务，能讲一口流利的汉语普通话；他利用其数十年与中国军方和情报机构里“鹰派”人物的联系，翻译了这些人的文件、言论和出版著作，展示出古代中华的治国方略如何为现实行动打下坚实基础。他为我们提供了中国人看待美国及其领导人真实想法的内部资料——美国人不过就是终将自掘坟墓的野蛮人。

此外，白邦瑞讲述了美国政府时而没有意识到、时而不情愿地帮助圆所谓“中国梦”的具体行动；由于中国并未发展为美国所希望的模式，却变成了真实的威胁，他呼吁对华采取竞争性更强的全新战略。我们正面临着二十一世纪最重大的安全挑战，《百年马拉松》一书就如同美国人民的警世钟。

作者简介

目前白邦瑞为哈德森协会中国战略中心主任，服务过从理查德•尼克松至巴拉克•奥巴马的历届政府；他毕业于斯坦福大学与哥伦比亚大学，曾任兰德公司分析员、哈佛大学研究员，在国防部担任过高级职务，历任四届参议院委员会工作人员；他还是美国外交关系协会及伦敦国际战略研究所的成员，现居住于华盛顿特区。

第五章 万恶的美国 ——中国历史教科书中的美国

“无中生有。”——三十六计

《较量无声》

根据中国版的现代史，美国利用贸易、经济合作、技术转移、外交、支教交流，以及民主改革的压力，从内部削弱苏联。用战国时期的术语讲，它以甜言蜜语引诱苏联青年和理想主义者，然後利用他们当“内奸，在敌营播下失和的种子”。

在中国战略家看来，这是美方打“利用苏联的错误”的如意算盘；中国人誓言绝不上美国人故技重演的当。2013 年，堪称美国西点军校的人民解放军国防大学，制作九十分钟的电影《较量无声》，形容美国无所不用其极地渗透中国社会，“瓦解中国”、“洗脑政客”，再次企图推翻共产党执政。美国的罪魁祸首包括傅尔布莱特奖学金（Fulbright Fellowship）、福特基金会（Ford Foundation）、卡特中心（Carter Center）、联合军事演习以及其他美、中精英交流机制。中国唯有“谨微慎小，建立强大的政治和意识形态防线”，才能抵御美国搞垮苏联的“所谓的民主力量”。

中国人还改写冷战史，把数十年的冲突描述为美国要实现全球霸权的战略计划。中国电视经北京批准、2013 年 10 月播出系列短片，把里根时期苏联帝国的崩溃描述成美国耍诡计的结果。苏联不是因为一般所认知的共产主义制度无法自撑而崩溃。它是上了美国的当才崩溃的。

中国共产党官方版本的这部美中关系史当然是子虚乌有。事实是，约翰•泰勒的《望厦条约》是亲中国的条约，不仅与中国建立正式外交关系，还给予中国港口最惠国待遇，废除不准美国人学中文的禁令。亚伯拉罕•林肯根本没有时间去想中国，他的特使蒲安臣所谈判的条约对中方有利；它承认中国主权备受欧洲列强威胁，订立十九世纪相当于今天解决冲突的“热线”机制，以终结侵略和误会。义和团运动时期，美国带头限制外国士兵胡作妄为。伍德洛•威尔逊在凡尔赛以把青岛归还中国当作谈判的优先项目，虽然最後不幸失败，但他已尽心尽力。根据西方学者的说法，威尔逊竭尽全力要归还中国领土，甚至冒了日本退出巴黎和会的风险，并且他取得日本归还领土的承诺，只是日本後来失信。

富兰克林•罗斯福根本没有想要征服中国，他提供美援、介入太平洋事务，并与日本开战救了中国。理查德•尼克松从来没有设想他交好中国会激发核战争，而天安门广场抗议事件是中国学生追求建设美好中国的结果，不是有哪个美国组织想要摧毁中国。由于中国领导人整体而言没有接触到正确的美、中关系史，2012 年 6 月中国作家向我警告，说什么奥巴马的反中计划北京老少皆知，我一点儿也不觉得惊诧。

真正熟悉美国历史的中国学者和官员，就不会鹦鹉学舌、复诵官方说词。他们很少主动向美国访客提到这些反美观点。他们不是刻意不诚实，只是为需要教这样的历史而感到难为情。2013 年秋天我到北京时，试着直接请教一位教授有关他在课堂上使用的一些教科书的问题。他不知道我事先已经拿得他的教学大纲和课本。

我请教他：“我在您书中读到很多、很多有关泰勒、威尔逊和林肯的事迹，我感到很好奇。说白了，你在书中形容他们的中国政策是‘邪恶的’。”

他脸色苍白、支支吾吾地说：“喔，我们最近从美国档案中看到一些缩微胶卷„„”

我答说：“我知道，我也看过这些文件。令我不解的是，在我们美国教科书中找不到任何地方有这些反华政策。事实上，我们当年似乎很支持中国。如果我没记错，美国的开国元老，尤其是本杰明•富兰克林和托马斯•杰斐逊，非常敬佩中国的制度。”

他望向窗外，叹了一口气，向我解释他的难处。“教科书材料不是我选的。所有的老师都是党员，而中央保管着我们的人事档案。偏离核定的教材，我们的前途就完了。”

我露出同情的微笑：“你是说，这是上级做的决定喽？”

他回答：“是的。”

同一个星期，是我至少第十五次参观颇负盛名的中国社科院美国研究所。由于它规模太大，在主建物里容不下，因此搬出十五层楼高的中国社会科学院大楼，设在相距近五公里外的另一地点。我是和美国大使馆的代表团一起到访的。

研究所方面安排在五楼接待我们。不幸，电梯故障，我们必须从水泥楼梯拾级而上，我们团里一些上了年岁的人走得很辛苦。到了五楼，我们排成一列走过一道灯光闪烁不明的水泥廊道。我经过这个积灰、光线幽暗的走廊时，注意到每个单位门口挂着他们研究分组的招牌，如美国战略、国内政治和外交政策。

进到会议室，所方安排十六位中国学者和我们座谈，他们年纪大多四、五十岁；全都穿着当年在美国当研究生时所穿的美式服装。

所长黄平是伦敦政治经济学院博士，致词欢迎後展开座谈。大约二十分钟之後，我提出了几个关于中方如何描述美国的问题请教大家。

“各位同仁，我费尽工夫搜寻，却找不到一个例子可以告诉我有哪位作者提到过美国对中国发展有正面贡献。近来我读到一本历史佳作，谈论西方人对中国的贡献，那就是耶鲁大学史景迁（Jonathan Spence）教授写的《改变中国》（To Change China）。书里提到传教士协助中国、洛克斐勒基金会的捐助，以及美国如何交还庚子赔款、用这笔款建立了中国的麻省理工学院——清华大学。在座二十位同仁，有没有哪篇文章表示感谢美国对中国的援助？有没有任何教科书或论文宣称美国在中国的百年羞辱期间协助过中国？有没有人写过，自从 1978 年以来，我们的专家认为中国一半的增长率是因为美国支持以中国为投资地而产生？有没有文章或书籍谈论美国如何降低关税，并在银行、科学和海洋发展方面提供指导？我一直没办法在任何一本中国教科书中找到承认的叙述。显然我疏漏了。哪位同仁可以举个例子吗？ ”

这下子全场默不做声，中方学者彼此面面相觑。

有位学者嘀咕着说：“我们在美国留学时读过你们协助我们的这些故事，但是它们没列在我们官方审订的课程大纲里。”

走出座谈会场，我拿到一些书本和文章，叙述的是小布什和奥巴马总统包围和封锁中国；掠夺中国海洋资源；封锁中国海上航线； 瓜分中国领土；协助中国境内叛徒；煽动暴动、内战和恐怖主义；驾驶航空母舰攻打中国等等计划。如果中国领导人确实这样看待历史，他们对未来的观点会让人惊骇的地方不在于他们对美国的种种作为扯谎，让人惊骇的是他们真正相信自己的宣传。

起初，我根本无法相信在中国有头脑会思想的人会相信，从泰勒到奥巴马历任美国总统会晓得战国时期的战略思想，并且决定运用这些玄妙莫测的概念来对付中国。但是後来我发现，中国有许多人认为这些战略原则是普适真理。他们晓得美国是世界最强国家，他们以为美国会像战国时期的每个霸主一样，自私、狡猾、冷酷。“美中经济及安全审查委员会”（U.S.-China Economic and Security Review Commission）在 2002 年度报告中写道：“中国领导人不断把美国定性为‘霸权’，意即强大的劲敌和高傲的恶霸，是中国的主要竞争者。”美中经济及安全审查委员会还说：中国传统上只会把与它保持高度敌对关系的外在势力定义为霸权„„中国领导人相信美国的根本动机是通过肆无忌惮地追求“权力政治”来维持全球霸权，而且经常伪装为追求民主化„„它认为，美式民主自由主义和美军在亚洲周边的部署威胁到共产党对政治权力的垄断，这个观点影响了它对美国国力的战略评估，以及它在公共领域里赋予美国的形象。中国以美国在海外几乎每一桩干预为这种观点的例证，而不考虑这些干预是否有利于对方。委员会提到： “北京把美国轰炸贝尔格莱德中国大使馆比拟为纳粹德国；把美国介入波斯尼亚和科索沃贴上企图维持美国在欧洲霸权的标签；把北约东扩定性为围堵和包围中国的野心；又批评美国发展弹道导弹防御造成大规模毁灭性武器的扩散。”简单地讲，中国领导人认为美国企图主宰中国已经超过一百五十年之久，而中国的反制计划则是竭尽全力反过来主宰美国。中国领导人认为全球环境基本上是零和之局，他们认为从泰勒以来，“美帝” 长期仇视中国，中国则计划以其人之道还治其人之身，毫不留情地对付美国。

如果中国领导人只是坚持他们的错误观念，而不准备据此采取行动，中国怎么看待美国就不是一个大问题。固然，乍一看去中国似乎没有预备以美国为对手，但是铁一般的事实是中国领导人认定美国是他们在全球斗争中必须战胜的敌人。中国对中美关系的理解，说明了中国不断地协助美国的敌人蚕食美国的力量——尤其是美国的反恐战争——的原因。例如，911 事件後，中国政府制作了一卷录像带《行动中的五角大楼》（The Pentagon in Action），根据美中经济及安全审查委员会的报告，把萨达姆•侯赛因（Saddam Hussein）描绘为明智的理性声音，“卖力地把美国政府描述为受伤的恶霸，因为它的霸权力量和自负受到挑战时，所以执迷于鲁莽的军事报复。”中国鹰派建议邓小平发动诋毁美国的运动，大体上已经成功。邓接受了中国人对古代霸主普遍又深刻的认知。

邓小平评估国内、国外的“势”。他抛弃了 1969 年至 1989 年已经实行二十年的对美修睦。不过他没有大张旗鼓，以防惊动美国政府。美国不知情，他就不需要面对百万苏联大军兵临城下的那种威胁。美国方面，则很少有情报官员认为中国领导人真正相信他们对美国的评语。华盛顿没有人把这些反美言论当成一回事认真看待。很少有西方领导人在公开场合提起这些言论；大多数人则压根没有注意到它们的存在。因此这种诬指美国奸邪的言论从来没有遭到过反驳。少数提起这个话题的人则被告知，中国只有少许不在核心的鹰派人物持这种观点。