2049百年马拉松---中国取代美国称霸全球的秘密战略

作者：Michael Pillsbury （美国 白邦瑞）

“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。”——贾谊:《过秦论》

內容介绍

美国政府的顶级中国问题专家之一揭示了促使中国崛起的秘密战略，以及我们是受到什么诱惑後帮助中国取代美国而称霸世界的。

四十多年来，美国在帮助中国不断壮大经济这一方面扮演了不可或缺的角色，增强其科技与军事实力，相信中国之崛起会带来合作、良好的外交关系和自由贸易，并在国际舞台占有一席之地。但如果“中国梦”是要像我们兵不血刃取代大英帝国地位一样对美国进行取而代之，那又会发生什么呢？根据与若干中国变节者的谈话以及之前不曾公开、新近解密的国家安全档案，《百年马拉松》一书揭示出中国取代美国成为世界霸权的秘密战略，此举将持续到中华人民共和国成立一百周年之际——2049年。本书作者白邦瑞自从理查德•尼克松及亨利•基辛格时代就开始担任美国政府的国家安全高级职务，能讲一口流利的汉语普通话；他利用其数十年与中国军方和情报机构里“鹰派”人物的联系，翻译了这些人的文件、言论和出版著作，展示出古代中华的治国方略如何为现实行动打下坚实基础。他为我们提供了中国人看待美国及其领导人真实想法的内部资料——美国人不过就是终将自掘坟墓的野蛮人。

此外，白邦瑞讲述了美国政府时而没有意识到、时而不情愿地帮助圆所谓“中国梦”的具体行动；由于中国并未发展为美国所希望的模式，却变成了真实的威胁，他呼吁对华采取竞争性更强的全新战略。我们正面临着二十一世纪最重大的安全挑战，《百年马拉松》一书就如同美国人民的警世钟。

作者简介

目前白邦瑞为哈德森协会中国战略中心主任，服务过从理查德•尼克松至巴拉克•奥巴马的历届政府；他毕业于斯坦福大学与哥伦比亚大学，曾任兰德公司分析员、哈佛大学研究员，在国防部担任过高级职务，历任四届参议院委员会工作人员；他还是美国外交关系协会及伦敦国际战略研究所的成员，现居住于华盛顿特区。

第六章 网络警察

“移花接木。”——三十六计

惩罚批评中国的人士

光谱的另一端就是坏人，亦即被认为对中国猜忌怀疑、甚至公开敌视的西方人士。这份名单目前包含许多国会议员、左右两翼的名嘴评论员、人权组织、工会等等。左翼有理查德•盖尔（Richard Gere）这类的人权分子，以及南希•佩洛西这类对中国采取强硬路线的国会议员。右翼则有美国国防的鹰派，以及唐纳德•川普（Donald Trump） 这类的贸易保护主义者。这些人是中国政府试图“冻结”、尽可能将他们边缘化的人。有些人拿不到进入中国的签证。有些人接触不了重要信息或中国官员。北京鼓励以中、英文文章和博客，有时甚至蓄意杜撰假信息来破坏他们的学术生涯或观点。中国研究美国政治制度的专家经常告诉我，起初中国非常惧怕美国左、右两翼敌视中国人士的“大结合”，後来他们发现这些团体彼此之间的矛盾，远胜过他们对中国长期战略的关心。长期研究中国的学者都知道，讨论中国问题时最值得信赖的人是那些拿不到中国入境签证的学者、记者和作家。其他人例行地有意识或无意识地做出妥协，以便能够进出中国的大门。他们会避免称赞达赖喇嘛、避免以可能触怒北京的方式提到两岸争端。《华盛顿邮报》2013 年报导：“由于中国从不说明拒绝的原因，也不说明那种学术研究不够申请资格，造成一种自我审查、缩小研究题目的伤害性後果（尽管造成的伤害可能无法定量）。林培瑞（Perry Link）是美国最受尊敬的中国研究学者之一。他因为不肯屈服北京的说法，长达十八年进不了中国。林培瑞说：“美国民众付出的代价十分严重，大家都没有察觉„„中国问题专家都用暗语和间接说法回避触怒北京的可能，这种做法相当普遍，而且大家心照不宣。例如，一般都不用‘台湾独立’，改用‘两岸关系’。通常也不会提到被关押在牢里的诺贝尔和平奖得主刘晓波„„经常提到 1949 年，也接受‘解放’这个字眼。”他说，学者了解这是暗语，“但是当学者向大众撰文、演讲时用这些暗语，一般人就会以为 1949 年真的是解放，而台湾独立不是太大的问题，诺贝尔奖得主坐牢也不值得一提。”

中国政府对付学者的胡萝卜和棍棒策略，我有亲身的体会。上世纪80 年代及 90 年 95 代，我极力主张对中国军火销售，且被认为积极推动美中关系，因此在中国备受礼遇。

我可以接触到中国智库、学者、军官、政府官员等等人士。我拿到保留给学者专家的签证，可以进出中国。2006 年 9 月，情况变了。我在美国政府圈内越来越怀疑中国的所作所为，这使我成为《华尔街日报》一篇人物特写中的主角。

文章一开头就定调：“颇有影响力的五角大楼顾问、原本亲中的白邦瑞，认为绝大多数美国人对中国看走了眼。他们误认为中国是个爱好和平、专注经济发展的国家。他批评国务院与中央情报局的低阶官员、大多数美国投资人及大多数美国的中国问题专家都一样，都是‘拥抱熊猫的人’。白邦瑞先生说，他的使命是确保国防部不会重蹈覆辙。”

我在这篇文章中说：“北京认为它迟早要与美国对决，而且正在拟订对策。我们若不正视这个问题，就是玩忽职守。” 我在其他地方又说：“至少，我们必须承认没有准备好认真了解中国的想法，然後从头开始。下一步我们必须承认，我们面对的中国可能成为我国历史上最大的挑战。”

无庸赘言，这不是北京听得进去的话。

几乎是一夕之间，我失宠了。我本来可以接触到中国将领和学者，现在全飞了。我後来获悉，美国国内支持中国的人士，也就是那些在《华尔街日报》报导中被我讥笑是“拥抱熊猫的人”，跑去找中方，建议他们切断与我的联系。我过去为了例行公事申请访问学者时，签证都没问题，现在却拿不到。

未来要入境中国，我需要美国政府正式颁发外交文件申请。我和中方人员的互动，与过去相比受到更加严密的监视。我在中国的一些“朋友”不再跟我交谈。在美国，有人试图“揭穿”我的学术成绩，提醒别人我对中国不怀好意。

这种情况持续好多年。2012 年里却又发生了预想不到的情况。我再次以学者签证申请入境中国，起先并不预期会得到批准。可是，六年来第一次，中方竟然批准了。而且，还有好几位解放军将领邀请我共进午餐和晚餐。我受邀到北京共同主持中国南海如何双赢的讨论会。会中，许多多年不见的中国朋友刻意过来和我打招呼。两位解放军将领告诉我，我在 70 年代和 80 年代对中国有“大贡献”，他们希望我日後继续如此。

回到美国後我对一位投奔美国的中国朋友说：“我很惊讶。你认为这是什么原因呢？”

他回答说：“我先问你一个问题。你有没有在电子邮件上谈到你的书（指的是这本书）呢？”

我茅塞顿开：“有啊！”

他说：“那就是啰！”

在中国人的宣传工作中，没有哪个老美是完全争取不过来的。有足够的压力和诱惑，顽石也可以点头。中方显然要赌一把，假如对我好一点，让我能进出中国，或许这本书就不会太苛责他们。

中国领导人的行动表明，他们随时可以动用更凶悍的方法来维护其形象。中国在西藏的暴行现在只有喇嘛能向外揭露，因此喇嘛们常态地受到中国官方监视，寺庙经常遭搜查。同样，北京针对外国媒体员工也下足了功夫。有些分析家估计，目前有七百多名中国新闻记者在美国工作。其中许多人被认为是“宣传人员”，散布中国喜爱的观点，或者根本就是中国情报机关的特务，监视在美国活动的反中人士。国际媒体援助中心（Center for International Media Assistance）最近一项研究发现，“中国对媒体的限制已开始严重影响国际组织的报导与运作。”这份研究报告提到中国利用下列四大策略来影响或操纵西方媒体。根据 2013 年 11 月 5 日《商业内幕》（Business Insider） 的报导，它们是：

——由中国国内、国外的外交官、地方官员、安全部队和监理部门直接行动。这些措施包括阻碍搜集新闻、防止负面内容刊载，以及惩罚不服限令的海外媒体机构。

——使用经济胡萝卜和棍棒政策，诱使位于中国大陆之外的媒体高层及其分局自我审查。

——透过广告主、卫星公司或外国政府等代理人间接施加压力，让他们采取行动防范或惩罚刊载批评中国的内容的人。

——进行网络攻击和人身伤害。

这些万万不能让人追踪到是中国中央下的命令，但它们吻合党的意志。许多外国驻华记者都认为，他们说的话、写的稿子，他们的电话、电子邮件，都受到中国当局监视。《纽约时报》、《华尔街日报》和有线电视新闻网 CNN 都曾因为报导某些内容惹火中国政府，遭到中国政府发动网络攻击。2013 年 2 月，推特宣布大约二十五万用户受到来自中国的网络攻击，情况类似《纽约时报》的遭遇。2013 年，有百分之十的外国驻华记者表示很难取得采访通行证，原因是他们自己或前任的报导触怒了当局。中国在 2009 年拒向《华盛顿邮报》北京分社主任安德鲁•希金斯（Andrew Higgins）颁发签证。希金斯因为报导中国异议人士出名，1991 年遭中国驱逐出境，此後再也不准入境采访。《基督教科学箴言报》（The Christian Science Monitor） 2011 年在所谓的茉莉花革命期间报导中国政府取缔有关动乱的报导：中国政府联系外国记者，交代他们不要报导动乱。在几个案例中，公安真的到记者住处拜访，面交禁令。如果记者执意报导，他们的签证立刻注销。记者保罗•莫尼（Paul Mooney）说，这是他唯一一次决定不报导这则新闻，因为它可能影响到他在中国的居留。

保罗•莫尼采访中国新闻已有十八年资历，也曾经遭到拒发入境签证。莫尼的报导专注贪腐、污染和中国的癌症村、艾滋村的议题，肯定让中国官员十分恼火。莫尼、希金斯和陈嘉韵（Melissa Chan）等外国记者，都因为中国政府认为他们的报导不利，强迫他们离境或不准他们再入境。陈嘉韵受雇于半岛电视台（Al Jazeera）英文频道，是中国十四年来首个再驱逐外籍记者出境的例子。《华盛顿邮报》指出，其他许多记者“遭到威胁要被驱逐出境，也有人苦候许久、得不到入境签证”。彭博新闻社记者曾指控上司因为害怕遭到北京当局反对，压下有关中国的报导。彭博社记者拿这个情况与“纳粹时代的德国相比，当年新闻机构自行审查，以维持入境采访”。中国封锁网络的行为早已恶名昭著。法新社（Agence France - Presse）指出，“中国共产党犹如在经营一个世界最大的数字帝国。”由中国电信（China Telecom）、中国联通（China Unicom）和中国移动（China Mobile）所组成的网络，全由国家控制。

政府安装工具以侦察互联网的作法，被通称为“中国防火长城”（Great Firewall of China）。

中国当局能够封锁中国公民的通讯以及任何加密的动作。“监视已深入到社群网络、在线聊天和网络电话。”冒犯当局的博客经常被骚扰、甚至遭到逮捕，因此剥夺了他们发送信息和消息给西方记者的机会。

中国还强迫西方公司协助他们进行审查。2006 年，由丰田汽车、苹果电脑和诺基亚等两百多家在中国营运的跨国公司组成的“优质品牌保护委员会”（Quality Brands Protection Committee），发电子邮件给全体会员，告诉他们中国当局密切关注各公司在华职员绕过“防火长城”与公司位于境外的其他部门通讯的行为，委员会警告大家，公安可能会上门拜访。苹果向中国政府退让，同意移除可将用户和某电视台及海外书店链接的应用软件，因为它们含有反中的内容。多年以来，苹果尝试取得在中国移动贩卖 iPhone 的许可。法国卫星通讯商“欧洲通讯卫星公司”（Eutelstat）原本和反中的新唐人电视台（NTDTV）合作，2005 年为争取中国国企客户，琵琶别抱。63 纽约纳斯达克（NASDAQ）也向中国压力退让。有一则报导揭露：2007 年 1 月，该公司美籍驻华代表被国家安全部找去问话，盘问为什么新唐人电视台人员从纳斯达克纽约办公室报导。他在同一天即被请回，但显然承受到压力，“可能已向中国当局保证，纳斯达克不会再允许”新唐人电视台从其交易本部报导。

从 2007 年 2 月起，纳斯达克突然不准新唐人电视台记者在那栋大楼报导，尽管此前一年多时间里，它每天都在那里报导。电视台怀疑中方施压是突如其来变化的幕後黑手，但是个中详情不得而知，直到 2012 年才流出电文。新唐人电视台被逐之後不久，纳斯达克就得到中国监理当局批准，在中国开办正式代表办事处。《华尔街日报》2013 年报导：“近来苹果公司和福斯大众汽车遇到的麻烦，代表跨国公司风险日益增大。他们越是依赖中国蓬勃的经济，就越是暴露在中国风向改变的风险中。某些情况下，外资公司受到国营媒体的猛烈攻击。有时候也受到中国监理机关或政府政策的影响，比如反贪打腐运动严禁公司送礼。”博讯是一家受欧盟支持的中国新闻网站，它经常报导中国人权遭受侵犯的新闻。博讯创办人韦石（本名孟维参）说：“美国任何一家大公司都不会想（和我们）有瓜葛；即使在北京设有办事处的基金会也不想（和我们有关系）。中国会追踪是谁捐钱（给不受欢迎的海外组织）。他们会接到电话。”所有这些伎俩——操纵舆论、奖赏甘美之辞、惩罚谔谔之音——全都源于战国时代的战略思想。在那段历时数十年的扳倒旧霸主的历史时期，谋臣策士向国君所提的建言，通常包含如何对付敌国的鹰、鸽两派的韬略。当然这里面没有一成不变的固定做法。首要目标是要扰乱敌人的计划，蒙蔽对方对国际地缘局势的掌握。如果他比你早看清“势”，你在围棋盘上就无法挥洒自如了。