九一三事件及懷仁堂事變震驚中外，對數以億計的中國家庭及個人造成了重大影響，雖幾十年過去，但至今餘波尚存。

1980年11月至1981年1月對林彪、江青集團的審判，是當時國內外矚目的大事，記得當年也在報紙上看到過隻言片語，但由於當時正處於10年寒窗之時，沒有條件和時間觀看審判實錄。

互聯網真是個好東西，近些年，藉助網路，終於看到了以前想看而看不到的許多東西，倆案的審理就是其中之一。我看的兩個片子是“九億人民的審判”和“起訴書送達林、江集團”。俗話講“勝者王侯敗者賊”，與其看台上人的表演，倒不如看這些政治家台下，甚至身陷囹圄後的表現，這或許更能反映這些曾經呼風喚雨的弄潮兒的真正水準和人格特質。

我一向認為政治家無所謂對錯，他們只是特定人群的代言人，能夠堅持自己的理念，不輕易認輸，就是合格的政治家，這無所謂其立場的左、中、右。當然經得起歷史考驗的傑出政治家，就應該得到絕大多數人的認可，而且是推動歷史進步的人物。如果得意時不可一世，倒下後就下跪求饒，這樣的投機者充其量就是個政客，不配稱作“政治家”。叛徒，是任何一個集團或組織都不齒的。

這次世紀大審判共包括16名主犯，但因為林彪、康生、謝富治、葉群、林立果、周宇馳6人已經死亡，故不予追究刑事責任；故只對江青、張春橋、姚文元、王洪文、陳伯達、黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作、江騰蛟10名主犯進行審理。

由於是第一次看這個片子，儘管片子質量不太好，但看完後還是感慨萬千，久久不能平靜，真是世事難料啊。

縱觀整個審判，總體印象有以下：

1. 當時台上的檢察廳和法庭的領導們年事已高，一片白髮，台上很少有中青年幹部，這種現象現在已很少見；

2. 領導們的普通話普遍不好，大多操地方口音；

3. 那時的人們穿着都很樸素，大多數是制服；

4. 聽眾席中發現了王光美和楊成武的身影。

縱觀十名主犯，本人有以下發現：

1. 江青：她的特點是一個字“橫”。作為第一夫人，丈夫的像還掛在天安門城樓上，她有橫的本錢；

2. 張春橋：他的特點，一個字“冷”。在法庭上，他橫眉冷目，全程一言不發，表達了對審判的漠視；在接受起訴書時，雖有短暫回答，但拒絕簽字。他這麼做證明他看透了審判的實質，也保全了他左派領袖的名節；

3. 姚文元：他的特點是“油”，雖然給人的印象是配合審判，但從他的目光中看出他的精明，他在尋找給自己減罪或脫罪的機會；

4. 王洪文：他的特點是“頹”。照理說，作為10名主犯中職位最高（中共中央副主席）和最年輕者（45歲），在庭上他完全應該有不同風格的表現，但他卻顯得目光呆滯、反應遲鈍、有問必答。至此他作為政治家的形象毀於一旦，被別人輕視確實沒冤枉他。

                黨的十大時38歲的王副主席風采

5. 陳伯達：老夫子，真的“老”了。

6. 黃吳李邱：作為四野的悍將，解放軍陸、海、空、後曾經的頭面人物，他們的表現雖不能與在台上時相比，但軍人的底子還在，仍可依稀看到往日的風采。李作鵬和邱會作的形象是第一次看到，不好評價。但在遞送起訴書時，發現邱是背着手走進屋內的，非常從容，仿佛閒庭信步，看得出是經歷過大風大浪後的人才有的姿態；吳法憲因為他的體態，小時候有印象。這次從他在庭上的表現可以看出，此人頭腦靈活，也很“油”；黃永勝作為四大金剛的頭一位，驕橫之氣已損耗殆盡，不過眉眼和言語間仍有軍人的剛毅和果斷。也可能由於黃身體方面的原因，在遞送起訴書時，破例給了他一把椅子，這是頗有人性化的一個細節。

7. 江騰蛟：他是10名主犯中層次最低的一位，曾任南京軍區空軍政治委員，算不得中央領導，只是地方大員。雖是第一次看他的影像，但由於是國內時某同事的父親，還是多看了幾眼，感覺他的表現最正常，不像是受審，感覺是在參加會議。

下面這個視頻就是林彪、江青集團10名主犯受審的影片，十位大人物庭上表現水平不一、各有千秋，不知您看了有何感想？

https://youtu.be/kkfHzjpZxEk

令人匪夷所思的一件事是在另一個片子中看到的，當時江青正在受審，她講訴到，在毛主席轉戰陝北時，全隊中只有她一個女同志，此次陪伴主席飽嘗艱辛。他質問審判者，你們那時在哪裡？沒想到引起了全場的哄堂大笑。現在看來，江青這點說的是真話，不知笑從何來？只能推測江的人緣不好之故。