耶鲁中国历史专家史景迁去世

12月26日，美国的中国历史学家、耶鲁大学荣誉教授史景迁（Jonathan Spence）于当日辞世，享年85岁。

景迁于1936年出生于英国，是国际知名的中国近现代史学家。1993年至2008年，他在美国耶鲁大学任历史系斯特林讲席教授。2004年至2005年期间，史景迁担任美国历史学会主席。

史景迁被认为是中国历史领域的领著名学者。自1974年以来，他完成了14部有关中国的历史著作，包括《追寻现代中国》、《王氏之死：大历史背后的小人物命运》、《康熙与曹寅》、《利玛窦的记忆宫殿》、《胡若望的疑问》、《前朝梦忆：张岱的浮华与苍凉》等。

  ============================

以下是网客部分评论 

特别好奇，这些一辈子在英、美的中国史研究者到底是怎么治学的，他们的水平真的名副其实比国内学者更强，还是仅仅因为平台高嗓门大？

史学大家何炳棣说过，海外外国人汉学家的中文水平确实不怎么滴，其中就有许倬云的老师顾立雅。顺带何炳棣说许倬云水平不行，在他手里肯定毕不了业。这些人靠中国学生和合作者出成果。还有，像费正清、李约瑟这样的大家，并不是自己写所有文章，而是找到某个领域的真专家写那个领域，剑桥中国史和中国科技史都是这样来的，所以水平比较高。

你找一本他们的著作看看就知道了，一般来说，可以提供不同于中国人的历史视角和观点，有时候会有一些创新的历史研究方法，但是如果说观点是不是都精准深刻，我个人是持保留意见的

美国有大量的中国地方文献，得益于以前的抢劫和贩卖，图书管里的县志比中国还全。

史学大家何炳棣说过，海外外国人汉学家的中文水平确实不怎么滴，其中就有许倬云的老师顾立雅。顺带何炳棣说许倬云水平不行，在他手里肯定毕不了业。这些人靠中国学生和合作者出成果。还有，像费正清、李约瑟这样的大家，并不是自己写所有文章，而是找到某个领域的真专家写那个领域，剑桥中国史和中国科技史都是这样来的，所以水平比较高。

二战时美英比较有钱。中国书正是白菜价。费正清、李约瑟买了大批资料。费正清是罗斯福的中国问题顾问。任战略情报局驻华代表。李约瑟是丘吉尔亲自派到重庆搜集情报。属于MI6。当然这两位确实热爱中国文化。费正清为保护龚苏还要给戴笠一点颜色看看

从兄台这个问题，看得出来对英美关于中国或者亚洲研究缺乏了解。不妨读几本这方面的书，比如这位史景迁（Jonathan Spence）的，建议特别关注文献索引部分，有大量这方面研究成果的清单。英美这些老牌帝国全盛时，还是有一大批深入客观的研究的，和现在政治正确和民主自由极端主义狂热份子不同，这些也有助于他们在全世界，长期殖民掠夺，挑动冲突战争。这一点，我们对他们就很难做到。

你忘了这些人是教授，可以带学生的，很多成果是学生写的，自己作为主编，定一个方向就行了。

别人不知道，老史搁中国古代，能当个翰林

欧美顶尖汉学家是有真学问的，很多研究中国文明的角度让我们这些中国人耳目一新，比如李约瑟，费正清等。

顺便，老史的《王氏之死》和高彦颐的《闺塾师》是我最喜欢的两本汉学小作，大著的话，那就得看《中国古代科技史》和《剑桥中国史》了

精什么通啊，他们实质对中国历史，就是了解一个大概，对于古代当时的那些哲学，政治，民生，等等，比起我们真正精通中国历史的专家，差远了

他们大多是陆军情报部门退役。美国人懂汉语人极少。只有闲得疼的传教士子弟才粗通汉语。费正清爷爷就是传教士。许多人都曾被招入军队搞密码破译。退役后上大学也发挥特长。比如魏斐德、白邦瑞这些人都是如此

主要是受二战刺激。欧美汉学家主流是费正清学派。像《菊与刀》原本是为战时情报局写的敌国风俗研究。费正清他们怕浪费给公开出版了。可以评教授用。

费正清算是美国自由偏左派。被麦卡锡搞下台后，专心搞中国史研究，培养了大批汉学家。费正清像样著作不多，主要是能搞来经费。五六十年代共搞到几千万美元。相当于现在十几亿

话说回来，费正清确实比较亲华，给林徽音这些教授大批食品药品和美元。他当战略情报局驻华代表时，也不愿参与中美情报合作所的事，很快就调走。费在中国主要是搜集大量资料，制作成微缩胶卷，发回美国当研究资料

他其实更是一位历史小说家，作为汉学家他中文都不会说。

非华裔没有一个精通汉语。费正清计算过，如果要精通汉语，这辈子都做不到

你看看高罗佩的狄公案，荷兰人著。

你找一本他们的著作看看就知道了，一般来说，可以提供不同于中国人的历史视角和观点，有时候会有一些创新的历史研究方法，但是如果说观点是不是都精准深刻，我个人是持保留意见的

中国本土的学者也远远做不到“都精准深刻”。

美国有大量的中国地方文献，得益于以前的抢劫和贩卖，图书管里的县志比中国还全。

你知道明清的县志有多少不？

恶魔泥啃虽然作为强盗抢了不少文物

可是那如山的明清县志不可能比中国全、