福山：“历史终结论”的终结

福山是亨廷顿的高徒， 同时他又“吾爱吾师，更爱真理”。他的历史的终结论显然基于普遍价值的存在。 而亨廷顿关于文明的冲突的观点，是否定普世价值的，认为推行普世价值是危险，错误，和不道德的。

黑格尔也是否定普世价值的，这是由于彻底的历史主义。比如他认为哲学必然是历史的产物，必然随着历史的发展变化而变化，所以哲学和哲学史是同义的，类似中国六经皆史的概念。

历史终结论出来20年的历史，已经证明历史不会终结，而是变换不止，福山不知属于那个汕头。

New statesman发表对弗朗西斯·福山的专访，他表示，自己写下“历史终结论”时没有想到西方政治会出现倒退，当今走向极端化和分裂的美国政坛正在削弱西方的自由主义。认为“如果美国和西方不能阻止中俄等国家主导世界，将意味着‘历史终结论’的终结。”

在接受采访时，福山辩解称，多数批评“历史终结论”的人“误解”了他给出的前提，他没有预测整个世界都会走向所谓的“民主化”，也没有暗示“从今往后不再发生变化”，而是一直认为历史将会“继续发展下去”。

他承认，在当年写下“历史终结论”的时候，他没有完全理解“政治衰退”的概念，即一个所谓的“现代民主国家”是可以倒退的。他认为，西方右翼坚持鼓吹自由市场原则，左翼则热衷于身份政治，这种撕裂极大地削弱了西方主张的自由主义。

美国政坛的分裂就是一个典型的例子。福山承认，从特朗普当上美国总统开始，他意识到美国的政治已经走向了两极分化的局面，未来分裂可能还会更加严重：“在美国内战之后，我从未认为形势会变得如此严峻……在下届总统选举时，美国很有可能陷入一场重大的宪法危机。”