设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:无极
万维读者网 > 史地人物 > 帖子
美加国庆:闲话我们的远亲 – 印第安人
送交者: 赵四 2022年07月05日07:08:18 于 [史地人物] 发送悄悄话

七月一日及七月四日,是加美两国的国庆。两国方方面面都相似,甚至连国庆日都如此之近。在两国人民欢天喜地地庆祝国庆之时,有一个族群肯定五味杂陈,那就是这块土地的原主人 印第安人。

大过节的,就不说什么不愉快的话题了,今天就谈谈印第安人与中国人的关系。常驻北美的人都知道,如果某个地名的拼法类似汉语拼音,一定就是原来印第安人的居住区,屡试不爽。比如缅省东部名镇Pinawa就是典型例子。看来这个族群不但长相与我们相似,在文化和语言上一定与我们有某种关联。

首先印第安人不是一个民族,印第安人是对除因纽特人(又称爱斯基摩人)外的所有美洲土著的统称,并非单指某一个民族或种族。印第安人分布于南美洲和北美洲各国。他们所说的语言有上百种。

虽然被称为美洲土著,但这是相对于地理大发现之后来到美洲的欧洲白人殖民者而言,其实印第安人最初来自亚洲,属于黄色人种。早在1590年法国学者阿科斯塔就提出最早的印第安人是从亚洲通过白令海峡来到美洲大陆的亚洲人。但能否以此认为印第安人就是中国人的后裔呢?恐怕很牵强——因为中华民族中华文明和今天中国所在的这块土地是息息相关的。问题是在这块土地上繁衍过的所有民族乃至更早的元谋人、北京人等等是否都能视为现代中国人的直系祖先呢?由这块土地迁徙出去的民族是否都能视为中国后裔呢?中华民族拥有上下五千年未曾断绝的历史文化传承,可在五千年前这块土地上早就有人类活动的足迹。事实上印第安人迁徙到美洲是发生在大约距今20000年前到15000年前左右的冰淇时代,因为白令海峡被冻结成冰原才使当时航海技术并不发达的印第安人得以迁徙到美洲。而随着冰原的消融,海峡重新将美洲和亚洲隔绝开来,印第安人无法再返回亚洲,就只能留在美洲生活。也就是说最初印第安人的祖先迁徙到美洲时中华民族尚未形成,充其量可以说印第安人和现代中国人是由具有亲缘关系的远古民族繁衍出来的不同分支,相当于远房表亲。加之数千年来各自在不同的大陆上经历了不同的繁衍进化历程,其实彼此之间的亲缘关系已相当疏离。

那么在中华民族形成之后有没有中国后裔迁徙到美洲并融入到印第安人之中呢?这种可能性是完全存在的。现代海洋漂流学说已经证明:用一个比较大的木筏装上足够的食品和淡水可以漂流一年以上,漂流的地区可以由中国东南沿海一直到达南美、北美。澳大利亚、非洲以及整个太平洋各群岛。菲律宾、北婆罗洲、夏威夷、新西兰、厄瓜多尔......世界各地陆陆续续有十三个地区发现了源自中国的有段石錛。考古界据此推断:上古先民从中国东南沿海逐岛漂航,一直到达了拉丁美洲西岸。英国人梅德赫斯特在翻译中国古典文献《尚书》时提出周武王伐灭殷纣王时可能有殷人渡海逃亡,途中遇到暴风,被吹到美洲。这样的可能性是完全存在的,不然就无法解释印第安人在遥远的美洲居然也使用着源自中国的有段石錛。在墨西哥古代奥尔格克人文化中间学者们发现他们的甬道图案与殷人的极为相似;一些印第安陶器上的饕餮纹和云香纹,与商周时代中国钟鼎上的图纹相似;另外印第安人与古中国人的语言、语音高逼真、雷同性相似。这些也都间接证明:印第安人与古中国人具有相似性,但这种相似性能否证明所有印第安人都是中国后裔呢?殷人渡海是完全可能的,但以当时的生产力和航海技术而言:真正到达美洲的殷人会有多少呢?至于印第安文明中出现的和中国古文明的相似性也并非什么难以理解之事——任何文明都有自己的特长,来到美洲的中华远古先民必然会带来一部分先进的生产力和文明,经过和当地人的融合这些先进的生产力和文明是有可能扩散开来的。

总之印第安人和中华先民同样诞生于东亚大陆上具有亲缘关系的民族,同属黄色人种,文明也具有一定的相似性,但没有确凿的证据证明印第安人是中国汉族或其它北方少数民族的后裔。

 


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2021: 100年前,曾动用飞机的美国塔尔萨种族
2021: 黄埔一期直隶国共党组织的贡献和送去的
2020: 孙中山与黄埔军校
2020: 水浒英雄传:第51位 地暗星 远看毒龙离
2019: 记忆力强的人沈安娜
2019: 第二十回 白玉蟾掌震庄道玄 汪狐狸难
2018: 中国人至今还不懂的《独立宣言》 |范
2018: 中国历史上有两个特殊国号(zt)
2017: 红朝演义十七:时机成熟毛泽东开始收网
2017: 马克思主义六大逻辑错误