Obama:一个典型的沽名钓誉，光说不练的美国式垃圾人物 但凡在美国公司工作多年的人，都会对美国人和中国人的个性有很清晰的认识，这种区别源于教育和社会环境. 1) 美国人有深厚的法律观念。 2）美国人的communication能力要比中国人强得多。不止是语言的问题，还有从小的训练，和在多文化环境中的锻炼。这是美国人能建立强大的跨国公司的重要条件之一。 3）美国人擅长presentation。这也是从小训练出来的。而中国的语文教育就是划分段落大意，总结中心思想，白白浪费了九年的语文课时间。 与第三个特点像匹配的，练就了美国人的另一面：光说不练。 凭着一张巧嘴，光说不练的老美当manager,会干不善说的老中当下属engineer，也是一种无奈。尤其是当今的outsourcing,让巧嘴老美更是如虎添翼，只要摇唇鼓舌弄来钱，不会做没关系，contract出去就行了，然后拿来结果，添枝加叶presentation一番，成果大大的，再弄来更多的funding...。 搞工程的尚如此，搞销售的，搞管理的，当律师的，就更靠一张嘴。练嘴的顶尖行当当然是玩政治的。几万白痴，让Barack煽呼的如醉如痴。但是东方式的思考是：不是你能说什么，而是你能做什么，会做什么。越是说得好的人，越让人怀疑：你能行吗，别瞎忽悠了我们，拿我们当傻瓜耍。这也是亚裔不支持Obama的主要点。 如是分析Obama,毫无疑问，他会说，能摆活。问题是他干得如何？干过什么漂亮的活儿？ 其一，没经验是板上钉钉的事实。Obama于1991年从哈佛法学院毕业。96年当选Illinois州参议员。两届届满后，在没有竟争对手的情况下，于 2004年当选代表Illinois州的联邦参议员。Illinois州是民主党的大本营，从州长以下大小官员长期是清一色的民主党人，Obama从那儿发家，也不是什么奇迹。快是快了点儿。比起被中共称为‘坐直升飞机上去’的王洪文，66年造反起家，74年当中央副主席，可有一比。王是个什么角色，历史已有定论。Obama会比他强？有经验的中国人心里都有数。 Obama周围的一遭人多是二，三十的年轻人。他们常说的话是：对于一个领袖，经验不是重要的，主要是有判断力。判断力又从何而来？还不是从经验中来的。或是从现实生活的阅历中来，或是从书本和过家家的经验中来。 中国有句老话：初生牛犊不怕虎。Obama敢开出那么多的‘change'支票，实在是因为他没见过老虎。以为别人都是懦夫，只有他是南山踢虎，北海擒龙的英雄。因为他没有经历过失败，他不知道Barack就是一只小牛犊，没有老虎厉害。这一点，Hillary都比他强，经历过医疗保险的改革，最后无功而返，好歹见过老虎一面。 其二，Obama也从政12年了，他在Illinois参议院的8年做了什么？ 当他从自己的经历中，诉说 Illinois劳动人民的痛苦。我们不禁就要问：你当了8年的州参议员，你给Illinois的乡亲父老作了什么？你给他们每个人医疗照顾了吗？你让 Illinois的每个穷困家庭都得到良好的教育了吗？你立了什么法律使Illinois州里，辛勤劳作一生的老人不再为养老发愁？这些才是最有说服力的东西。没有，什么也没有。只是控诉当今政权的不是，高喊空头支票‘change'. 其三, Obama在联邦参议院的四年里又做了什么？ 不幸的是，几乎看不到他对任何议案的贡献，甚至没有他的表态。他记录在案最多的表态是present(到会）。在一百名参议员参与投票和与会的记录中，Obama老兄排第99位。还是有那么一位老帮菜，长期住院卧床，才抢了Obama老兄倒数第一的头彩。那他干什么去了呢？倒没有去旅游吃请洗桑拿，到处为各地的民主党大佬的选举站台助威，建立自己的人脉关系网去了。 比起无论是Hillary Clinton还是John McCain, Obama是一个认真工作，可以托付信任的人吗？ 一个典型的沽名钓誉，光说不练的美国式垃圾人物。 在奥氏演说中，很多人为他高尚的道德情操打动。不要忘了，政治本是利益的角逐和平衡，任何政客嘴中的道德情操不过是妓女脸上的脂粉。而我们选总统，本来就是要找一个administrator，而不是精神领袖。美国总统的角色，本应该是课代表的角色，收收作业本，把作业抄到黑板上...，而不是班主任的角色，判断我们行为的是非曲直，担当我们的精神领袖。 Forget那些道德宣示，空头支票和对政敌的攻击，Barack Obama先生，你还能告诉我们一些别的东西吗，比如除了哈佛的录取书和成绩单之外，你还做过什么，你有哪些政绩？