對十月革命的評價歷來存在肯定、否定兩大派。現在俄羅斯和其他分裂出去的獨立國家，仍然是這樣兩種看法，只是情緒上在逐漸緩和。根據我擔任中俄友協(先是中蘇友協)副會長和進行學術交流的見聞，俄羅斯多數人持否定態度。其他脫離蘇聯而獨立的國家，更是絕大多數，有些如波羅的海三國和幾個原南俄國家，幾乎是全體(也許有些俄移民例外)。
俄現當局在新的中小學歷史課本上，已經將十月革命定性為十月政變，但二月革命仍稱二月革命。 www. 在同一些俄國人接談中，我曾和他們辯論。但他們卻振振有詞，一言以蔽之，十月革命搞糟了，是一場政變。一次是列寧格勒正在改名字的時候，我正好在那兒，當時實在有點想不通。他們也是講得很堅決，說這是經過全市市民投票取得多數人的贊成，並不是來自上面的決定。每次談論，我都有最後一着，就是如果沒有十月革命的產物蘇聯，誰來打敗法西斯，拯救歐亞大陸?得到的答覆竟然是;沒有十月革命，沒有蘇聯，就不會有希特勒的上台，當然也就不會有第二次世界大戰了。作為對比，他們還舉例說，芬蘭是沙俄最落後的一個省，愛沙尼亞等三國條件比它好，但二戰時併入蘇聯，差距就迅速拉大。1985年，芬蘭人均產值已達一萬四千多美元，愛、拉、立三國只有三千美元，還是蘇聯最高的。所以愛沙尼亞等最早提出脫離蘇共和蘇聯，連境內的俄族人也支持。 www.
肯定十月革命的道理過去講得夠多了。我自己就是在學習和講授《聯共(布)黨史》中長大的。所以只談一下從俄羅斯等國了解到的一些負面評價，可以歸納為以下幾點。 www.
一， 十月革命完全背離馬克思主義。馬克思主張無產階級革命只能在生產力高度發達、無產階級在人口中占多數的國家發生，而俄國則正好相反。所以十月革命不能說成是無產階級革命。其次，馬克思主張無產階級建立的應當是自由人聯合體，十月革命建立起的卻是壓迫人民的專制體制。 www.
二， 十月革命是對二月革命的反動。二月革命是俄國各階層人民自發的推翻沙皇專制的民主革命，由無產階級和小資產階級為主導，人民也確實得到了民主自由。十月革命反而使人民失去民主自由以至財富(生產手段和部分生活手段)。 www.
三， 十月革命造成的許多惡果 www.
(一)妨礙和阻滯生產力發展。一戰前俄在世界經濟中處第五位，現在已降至第十位。以前蘇聯經濟統計存在極大的虛假和水分。蘇聯最後一次公布國民經濟統計是1976年，宣布它的經濟總量已達到美國的67%。後經世界銀行等四大權威機構調查，蘇聯解體前(這時已實行公開性，公布了一些檔案)經濟總量和加拿大相當，只有美國的十分之一。後來美國承認，冷戰期間中情局搞垮蘇聯的手法之一，就是故意高估蘇聯實力來麻痹它。蘇聯正好喜歡人吹捧，再由獻源擔諍艹な奔潿幾艘允瀾緄詼抗撓∠蟆：罄次餮缶耙殉溝撞鶇┝耍淳沒購藶浜蟆Ｋ樟敵械ゴ蛞唬?0%的工業企業都直接間接為國防服務。軍工消耗國家資源80%，機械產品的70%。1971—1983年，蘇聯軍費超過美國，從五六百億到兩三千億美元。所以蘇聯軍事技術雖然很先進，但國民經濟技術和裝備卻十分落後，至今外貿出口還只能主要靠能源和原材料。俄國官方也承認，蘇聯糧食生產直到解散前還沒恢復到1913年水平。1992年進口糧食即達2500萬噸。 www.
(二)政治上實行專制和殘暴統治，殘害人命前後達數百萬。包括各種鎮壓、作為階級消滅富農、民族和人群的遷徙以及其他迫害，還不算內戰和由於政策失誤在二戰中造成的大量死亡。蘇聯消滅了一切民主自由，造出權貴階層和嚴格的等級制和特權制。 www.
(三)扼殺科學文化，敗壞道德風習。大搞個人迷信，實行愚民政策，言行不一，弄虛作假。直到俄當局公布大部檔案，人們了解一些真相後才大吃一驚。 www.
(四)搞世界革命，實行對外擴張，危害世界和平。本來1925年洛迦諾公約的簽訂，連斯大林也說西方的目的在於維持現狀。但後來由於共產國際在各國的活動，卻增強了西方的警惕和反蘇反共的意向。而德國社共兩黨的互斗也有利於希特勒的上台。二戰後蘇聯又進行瘋狂擴張，退出了和西方盟國的合作，還以柏林事件和朝鮮戰爭啟動長期的冷戰。當然，發動二戰的是法西斯，美英對冷戰也應負重大責任。這裡只是說十月革命消極作用的一面就是了。 www.
(五)對中國的影響。我們過去的長期落後和經受無數災難，主要也是實行一邊倒和照搬斯大林模式的結果。連胡喬木都說，“發生‘文化大革命’的悲劇，追根溯源還要追到斯大林。”列寧、斯大林這兩把刀子可把中國給害苦了! www.
這是作者在2007年6月15、16日舉行的十月革命座談會上的發言
