對於這個問題，不同立場的人持有不同的觀點。簡單的說，傳統共產黨的說法是：蔣介石太壞，丟了民意。反對者的說法是：他太好，被共產黨算計了。
兩方面都是基於這個人的特點，在我看來這些都不是要緊的地方。一個能統領那麼多人的政治領袖，絕不會壞的像個惡魔，同樣，一個政治領袖，也絕不會好的像個傻瓜。
任何時候，個人都影響不了歷史的進程，個人的品質特徵更影響不了。英雄人物只是看清了歷史發展的趨勢，找到合適的路而已。蔣介石之所以失去江山，就是因為歷史沒有給他機會，和共產黨打到最後，他仍然沒有在實質上統一軍事權，傅作義不聽他的，白崇禧也不聽他的，沒有統一的行動目標，各自為戰，是打仗的致命問題。
實際上他的軍事策略是正確的，攘外必先安內：對於中國人來說，共產黨和國民黨都能接受，但日本人不行，所以蔣介石不擔心日本人會威脅他的地位，但共產黨會。對於日本人，中國人民任何時候都會想着把他們趕走，所以晚點也沒關係，但對於共產黨，一旦站住了就趕不走了。
驅虎趕狼：讓東北軍幫忙打紅軍，不論誰被打垮了蔣介石都高興，因為東北軍和共產黨都是他的敵人，只是一個是外部，一個是內部而已。但問題是跟着張作霖起家的一幫弟兄不是傻瓜，他們很明白繼續和共產黨打下去東北軍就沒有了，所以發動了西安事變。張少帥發動這個事變不是受了誰的蠱惑，他們沒那麼傻，也不是為了抗日——他們也沒那麼好，而是為了東北軍的生存，不想再和紅軍打下去了。
