藤兒點評：古人云：《一鼓作氣，再而衰，三而竭》。如果紐約時報駐華記者張大衛（David Barboza）在連發三炮之後，溫家寶仍然屹立不倒，即證明了是春秋末期的魯國史官左丘明所著中國古代名著《左傳》，“其言簡而要，其事詳而博。” 《一鼓作氣，再而衰，三而竭》之精闢，果然名不虛傳。

 ___________________________________________________________________________________

來源：美國之音2012-11-28

紐約時報三談溫家財富：平安股權藏香港

華盛頓 — 紐約時報星期日再度出手，發表了駐華記者張大衛（David Barboza）有關溫家寶家族財產的第三篇報道。這篇報道主要談和溫家股票有關的平安公司在香港的股權及其關係，題目是《一筆隱藏在香港的平安股權》。

*北京反駁紐時前兩篇報道*

紐時在上星期六和一個月前分別發表了兩篇有關溫家財富的報道，引起了相當大的震動。中國外交部發言人洪磊針對第一個報道說：“世界上總有些聲音不希望看到中國發展強大，他們別具用心抹黑中國和中國領導人，藉此散布不穩定的訊息。”洪磊還說，“你們的陰謀註定會失敗。”

紐時星期六（11月24日）發表第二篇報道《溫氏家族與平安崛起》和第三篇報道《一筆隱藏在香港的平安股權》後，有外媒記者在外交部例行新聞發布會上提問：有報道在周末提到了溫家寶總理家族財產問題，不知外交部注意到了沒有，有沒有什麼要講的？洪磊說：“關於你提到的類似報道，我們早已表明了我們的立場。”

*“周大福”老闆和溫家的聯繫*

洪磊講話之前，紐約時報周日推出張大衛的第三篇報道，繼續追蹤溫家財富和香港的關係。

報道說，溫家人與平安的關係主要是通過持有一家位於溫家寶總理家鄉天津的公司的股份實現的。但此外，他們似乎還與香港有聯繫。紐時在第一篇報道中曾提到 “鄭裕彤身邊一個人”。在其第三篇報道中，紐時說，鄭建源是平安的主要投資人之一。有平安前“高官”對紐時透露，鄭建源曾是香港富豪鄭裕彤的商務助理和投 資經理。鄭裕彤是香港新世界發展集團和“世界最大珠寶連鎖店”之一的“周大福”的老闆。

報道說，鄭裕彤及旗下公司曾購買了平案20%股份。“在投資平安前後，鄭建源掌控的投資工具與溫家寶的家人之間“形成了多種商業合作關係，還曾為總理之子溫雲松的兩家創業公司提供資金。”

紐約時報有關溫家財產的第一篇報道（2012年10月26日）是這樣提到溫雲松和香港關係的：“經查閱香港與北京的公司註冊信息發現，溫雲松在2000年 成立了他的第一家公司優創科技(Unihub Global)，提供互聯網數據服務，啟動資金為500萬美元。資金來源於一些關係密切的親戚與他母親以前在政府和鑽石行業的同事，以及香港第二富有家族 的家長鄭裕彤(Cheng Yu-Tung)身邊的一個人。這家公司的最早客戶是一些國有證券公司和平安保險。總理的親屬持有大量平安保險股份。”

紐時第一篇報道還提到了鄭裕彤和溫家的關係：“與溫家寶的親屬進行合作的另一位富商是掌握着香港集團企業新世界發展公司的鄭裕彤(Cheng Yutung)。《福布斯》(Forbes)數據顯示，他的身價為150億美元，是亞洲最大的富豪之一。

在20世紀90年代，新世界正在中國內地為一家專門經營高檔珠寶的姊妹公司尋找落腳點。1998年，這家名為周大福(Chow Tai Fook)的連鎖珠寶零售企業在中國內地開設了第一家門店。

相關記錄與對當事人的採訪顯示，鄭裕彤的手下向背後有溫家寶的親屬支持的鑽石企業進行了投資。還與這些企業一起，共同投資了一系列企業實體，其中包 括生命人壽 (Sino-Life)、國民信託(National Trust)和平安保險。企業披露的報表顯示，鄭裕彤作出的這些投資現在至少價值50億美元。連鎖珠寶企業周大福也得到了蓬勃發展。今天，該公司42億美 元的年收入中，60%來自中國市場。

紐時第三篇報道說，2001年，鄭裕彤旗下公司從某家鑽石公司藉資9百萬美元，而該鑽石公司部分“是由溫家寶家人及其妻子以前在鑽石行業工作的政府同事控制的。”“之後不久，該投資工具---寶華----就在平安首次公開募股之前購入了平安約2000萬股股票。”

紐時說，鄭建源利用中國政府頒發的身份證，在平安香港首次公開募股前，“就通過多家公司持有平安10億股以上的股票，占平安總股份20%以上。”

有一位商人曾同鄭裕彤和溫家人共事過，他對紐約時報說，“這幾方受控於同一個力量，”“它隱藏在表面之下，就像希格斯玻色子理論一樣，是經濟暗物質：它有一股引力，但你卻看不到它。”

*鄭建源其人*

紐時說，平安公開文件顯示，從來沒有披露過鄭裕彤和鄭建源“曾持有股份”，也沒有公開披露與他們有關的那些公司存在緊密聯繫。紐時對香港方面查詢、對鄭建 源身份證上所示的家鄉廣東省陸河縣的訪問表明：“鄭建源事實上是香港人”。陸河在廣東東部，是知名僑鄉，現有居民人口30萬。陸河網介紹，該縣有“旅居海 內外同胞達30萬”。

紐時說，他們到陸河查詢，當地民警說：查無此人。“他的身份號不在記錄中”。紐時找到了該縣編篡家史的鄭成宇（音譯）說：“我從沒聽說過這個名字”。

*鄭建源VS溫雲松*

在溫雲松商業行為非常活躍時期，有不少人把溫雲松和鄭建源混為一談，說鄭建源就是溫雲松。但是，香港左派元老吳康民去年四月曾在中南海溫家寶家做客，當時，溫家寶交給他一個文件袋，其中就包括這樣的資料：徐明假冒溫雲松的報道失實；近日有關溫雲松的報道失實。

*中國平安：視情況採取法律行動*

中國平安公司針對紐時第二篇報道發表聲明說，“個別媒體的報道，其中部分涉及中國平安的內容嚴重失實，同時文章採取歪曲事實、斷章取義的方式以及錯誤的邏輯，嚴重誤導投資人和社會公眾，給中國平安造成嚴重傷害。”“我們將視報道對中國平安的傷害和影響，採取相應的法律行動。”

星期一，代表平安發表聲明的公關公司“偉達”(Hill andKnowlton Strategies)確認，該聲明就是針對紐約時報上周末刊出的相關文章。

美國之音給平安總部打電話，公司有關人士要求把提問以及相關材料電傳過去。到本報道截稿時，尚無接到平安公司的回音。

*明鏡網援引“知情人”：紐時報道多有不實*

美國新聞網明鏡網星期二報道說，接近溫家和平安的“知情人士”說，紐時周末報道“有四點失實”。比如，紐時說，平安老總馬明哲給溫家寶寫信要求幫助，但實 際上是，馬明哲還給其他高層領導寫信，記者張大衛有該信全文，但只是選擇性報道，“故意誤導讀者，讓讀者認為馬明哲只是懇求溫家寶特別關照”。

再比如，這位知情人還談到了“泰鴻”老總段偉紅。她說，段偉紅購買平安股份時是風險投資，這時候，平安公司並不賺錢。“段本人也有證據證明，她名下的錢都 屬於她，沒有一分是別人的。”紐時報道說，段偉紅曾用非常便宜的價格購買平安股份，到2007年，平安股價達到高峰，其股值為37億美元。“其中有27億 美元”屬於溫家人，因段只是名義上的股東。

原文欣賞：

Another Big Stake in Ping An, Hidden in a Hong KongInvestment

By DAVID BARBOZA

Published: November 24, 201

The main connection to Ping An forrelatives of Wen Jiabao was through their stakes in a company based in theprime minister’s hometown, Tianjin, in northern China. But there was alsoapparently a Hong Kong connection.

One big investor in Ping An was Zheng Jianyuan, who formerPing An executives said worked as a business associate and an investmentmanager for Cheng Yu-tung, the Hong Kong billionaire who controls both the NewWorld Development Group and Chow Tai Fook, one of the world’s largest jewelrystore chains.

Between 2000 and 2004, five companies affiliated with Mr.Cheng and his New World Group acquired 20 percent of Ping An’s stock from theChina Merchants Group and other state entities ahead of Ping An’s listing onthe Hong Kong Stock Exchange. At one time, all five companies were managed orcontrolled by Mr. Zheng.

Corporate and other public records show that the investmentvehicles controlled by Mr. Zheng formed numerous business partnerships with therelatives of Mr. Wen, around the time of the Ping An investments, and financedtwo start-ups run by the prime minister’s son, Wen Yunsong.

In mid-2001, moreover, one of Mr. Zheng’s investmentvehicles borrowed about $9 million from a diamond company partly controlled byrelatives of the prime minister, and his wife’s former government colleagues inthe diamond trade, according to regulatory filings. Soon after, that vehicle —Baohua — bought about 20 million Ping An shares before its initial publicoffering.

Ping An executives declined to comment. Cheng Yu-tung, whois now 87, could not be reached for comment. Efforts to reach Mr. Zheng werealso unsuccessful.

People familiar with the sale of Ping An shares toassociates of Mr. Cheng say that in 1999 a Chow Tai Fook joint venture wasrestructured in the Chinese city of Wuhan and several other investment vehicleswere set up in mainland China in order to avoid a Chinese restriction onforeign ownership.

At that point, Goldman Sachs and Morgan Stanley owned about15 percent of Ping An’s shares, and by 2002, the British bank HSBC held 10percent. Under rules issued in 1998 by China’s insurance regulators, totalforeign investment in Ping An was capped at 25 percent. Those rules alsoapplied to investors from Hong Kong, who are still considered foreign because HongKong is governed separately.

Using a Chinese government-issued identity card in hisname, Mr. Zheng was able to control companies that held more than one billionshares of Ping An stock at the time of the Hong Kong I.P.O. — just over 20percent of Ping An’s shares.

“These several parties were under common control,” said oneexecutive who worked with Mr. Cheng and relatives of Mr. Wen, but who asked notto be named for fear of retribution. “It was under the surface, like the Higgs boson theory,economic dark matter: It has a gravitational pull, but you can’t see it.”

A New York Times review of Ping An’s public filingsindicates that the company never publicly disclosed that Mr. Cheng or Mr. Zhengcontrolled the stakes — or that the various companies they were linked to wereclosely related. And a search of Hong Kong records and a visit to Luhe County,in Guangdong Province — the county listed as Mr. Zheng’s hometown on hisidentity card — suggests that Mr. Zheng was in fact a Hong Kong resident.

After searching the local government database, police inLuhe County said no such person existed in the county, and that the ID numberwas not in their records. And Zheng Chengyu, who compiles family histories inLuhe County, said: “I’ve never heard of this name.”

A version of this article appeared in print on November25, 2012, on page A19 of the New York edition with the headline: Another BigStake in Ping An, Hidden in a Hong Kong Investment.