年年都在谈论64。因为没有新意，陈词滥调，去年偶就择文谈64祥林嫂化了。

64是群众运动，自然逼迫伪党不得不铤而走险镇压，但群众运动其实也是共产党教育下当时民众知道的唯一抗争方式。64的目标和形式和文革无异，算是一次速成版文革，结果是速成版失败。文革的失败在于军队站在反对立场，至少是成为走资派工具，64也一样。偶在64时向人讲起叶帅很花，群众把我团团围住，听的鸦雀无声。其实偶也是道听途说，最多也是一星半点。前几天在这里看到报道叶私生活如何花，哇吓，比我以为的花太多了，让毛知道了，难说会枪毙？难怪叶那么抵制文革了！

也有网友认为64是右派的产物，是迷信西方制度的结果。这诚然也有一点道理，赵紫阳有点这个味道，虽然最多是一半右派。刘晓波是彻底右派，他的‘中国至少要做西方殖民地300年’人所共知。而事源胡耀邦，也是一个右派糊涂虫。还有64之前知识界的一些思迷，比如‘河觞’。但右派不是主流，64主流是反特权，反官倒，反腐败，有‘四大’的特色，是反对走资派的文革的回光返照。

64前后，邓打着‘反对资产阶级自由化’的幌子，实质却是进一步扼杀，彻底消灭反对走资本主义道路的势力。邓成功了。文革达到了它相反的目的，64同样达到了它自己相反的目的。群众的左派造反，尽管是跪着造反，算镇压了，赵紫阳，胡启立，阎复明，杏文也算文革左派余孽算了。但他们至少是潜在的左派，必须清洗。结果，文革以后的三次大震荡，第一次是逮捕四人帮和及其爪牙，第二次是华国锋为首的文革得势派下台。第四次当然算偶薄哥，特立独行，孤家寡人，只有周永康一个SB为他殉葬。伪党把其他倒霉鬼和他们捆绑，自然是抹黑和混淆视听。最明显的是，四批完蛋朋友，左派的色彩是一蟹不如一蟹。偶党对左派，完全是孤独求败。忽然跑出一个大大，自称左派！物极必反？笑话大了。

对64中浑水摸鱼的右派，普世派，中共只是象征性的抓了一个刘晓波，表示划清界限。如果不是接受美国的‘稿费’， 丫恐怕现在还在口喷毒汁。其他人都金婵脱壳，最典型的，当然是影帝了，算是今天普世派的精神领袖。知识分子大多也转为此派，典型的是方励之。刘宾雁王若望倒是比方清醒的多，可惜岁月不饶人。后来的南方周末，炎黄春秋，基本也是这帮主，鼓吹西化。在敌对左派方面，此派和中共完全一致。只要能保住财产，中共转化为普世派是分分秒的事。但为什么要放权呢？除了会增加自己的风险。而普世派不得不表面必须秉承西化的追求。这是两者的唯一区别，骨子里是一样的。但表面上则装成打打闹闹，也是为了蒙人。

香港人支持64，主要当然还是正义感。但64反对的是走资本主义道路，而大陆资本化让香港式微是不可避免的，所以香港反应激烈正常。但是，‘沉舟侧畔千帆过’，大错已经铸成闹也没用，所以香港人热情逐年减退了。本来偶还以为，‘港独’会借机发力，没想到‘港独’人士反而冲击64纪念晚会。可见，分裂，反华势力，并不会因为中国政治制度改变而改变。

因为64的文革本质，当局平反它是不可能的。不要祥林嫂了，好吗？令人警惕的，倒是那种惺惺作态的同情，甚至‘平反’。有报道说温家宝有动向。黄鼠狼给鸡拜年了？你丫拿了几百亿，还不感谢64镇压么？没有良心的家伙！大尾巴狼。

为了防止黄鼠狼，偶觉得64还是放过去算了。叶帅再花，偶们都只能干瞪眼了。美国人报道中国年轻一代对64不感兴趣了。偶都不感兴趣了！偶讨厌右派，但还是右派胡适这话好：多研究些问题，少谈论一些主义。偶现在帐单一堆，愁死了，伪党如代交，偶马上。。。

眼前，伪共干的烂事，造的烂谣，比64老账重要的多，对抓住厮的烂尾巴，揭穿其伎俩，要比翻64老账让当局害怕的多。而中国左派因为根本没有自己的政治势力，自己的代表人物。薄熙来其实连半个都算不上，都把当局吓成这样，当成文革余孽而端掉，所以中国左派只能任人宰割，无法指望政坛再现奇迹了。

64的目的在于反特权，争平等，这一点在今天特别有意义。为了反对中共搞特权，争取中国人的平等，现在唯一能做的，是揭露当局的骗局，谣言，尽可能让其太沉重，给与压力，从而不得不对民众作出一定的姿态和让步，客观上就推动了中国社会的公正和进步。