政治光譜圖.V2

國家有不同的社會制度，人們有各異的政治傾向。簡單地說，即左右之分。

在政治光譜上要作出有代表性，有意義地間隔區分，就必須基於某種標準，該標準具有絕對值和可比性。

傳統上，老師告訴學生：基於意識形態，政治光譜的左端是共產主義，而右端是法西斯主義。 見圖1。

上圖為圖1.  下圖為圖2.

資料來源：萬維冬冬

理查德.拉森提出標新立異的觀點，基於社會的自由度，左端應是專制，右端是自由。見上圖2。

上述兩種軟標準對有爭議的實體，不具備確定性。如對迷惑人的怪物納粹法西斯，得出極左和極右兩個截然相反的結論，忽悠的空間極大。把納粹法西斯和共產主義相提並論，說希特勒是左派如同說斯大林是右派，顯然不靠譜。

於是又有人提出迴避左右的光譜，基於的標準上端是政府控制，下端是個人自由。見圖3。

圖3（資料來源：萬維冬冬）

迴避左右之爭，實際上就是逃避現實。

這三種標準都是談形態表象，即使有N種，還是沒有抓住本質。依本博所見，本質就是生產資料所有制在社會經濟中的百分比。所有的名詞，代表的質是所有制的量的變化。社會形態的變化，反映了所有制的百分比的改變。要變天即改變所有制，或者進行革命，或者通過和平演變。

在此，本博提出一個數字化的硬標準：基於社會的生產資料所有制，左端是公有制，右端是私有制，中間是兩種制度的不同百分比的組合。理由是：馬克思主義是公認的左派觀念，其核心就是公有制。從左向右，考察公有制在國民經濟中的含量，從而決定國家制度的性質，及其左右相對位置。見圖4。

公有制左端  共產主義 – 社會主義(蘇聯東歐 – 中國鳥籠經濟)– 資本主義(歐盟  – 美國(民主黨 – 共和黨 – 自由意識派））–  納粹法西斯 – 無政府主義 私有制右端

 圖4

最左端是共產主義， 無疑100%的公有化。最右端是無政府主義，政府都不存在了，國有化歸零。以50%為中點，作為區分左右的臨界點。圖中的位置顯示了相對的左右關係。位置越往右，則公有化程度越低，私有化程度就越高。

定量的分析引出定性的結論。本來含混的名詞於是有解了。

例1. 歐洲的福利社會主義，私有經濟依然是主體，全民醫保和社會福利不構成經濟的主要成分（<50 %），所以定位中間偏右。

例2. 鳥籠經濟是中國特色的社會主義，定位中間偏左，原因是國營企業仍然是國民經濟的主力（>50 %）。

例3. 納粹法西斯口頭上高喊社會主義，實質上反馬克思主義，反共產黨，事實上的帝國主義私有經濟，完全站在左派的對立面，鐵定右派。