一个证据就是中共自己公布的人口统计数字。那三年的人口与前后几年相比，少了三千万左右。我第一次看到这个人口统计，是在一个崇毛分子（记得是钳工）为了否定饿死三千万人而贴出的一个帖子里。有人把这归因于出生率降低。饥荒期间出生率降低是可能的，但不可能三年几乎是零出生率。当然有人要讲，既然出生率有降低，那就不能讲减少的三千万全是饿死的啊。但是中共历来总是把好事夸大，坏事化小。中共公布的这个人口数字，也肯定是把减少的数字打了折扣。所以说，三千万这个饿死的人数，不大可能是个十分精确的统计，但也应该是个误差不会太大的的估计。

至于说为什么CIA的报告中，没有提及大规模饿死人的情况。我认为这个一点也不奇怪。尽管三千万是个惊人的数字，但三年正常死亡的人数也有三千万左右。一个500人左右的村庄，平常期间一年平均要死七、八个人。在那三年期间，每年多死（饿死）了七、八个，不见得就会“惊动”CIA。另外，中共封锁消息是非常严的。处于当时的情况，CIA不大可能在中国境内作大规模的情报收集。且较大规模饿死人的地方大多是偏僻的地区，CIA的触角难以触及。

关于文革“立此存照”的问题。文革期间中共的种种犯罪行为，在当时则是一致认为的“革命行动”。对那些犯罪行为，你如有相机的话，完全可以“名正言顺”地照相记录下来。实际上，好多记录了中共犯罪行为的照片，当年都在中共报刊上公布、街头到处张贴的。而大规模饿死人的事，这是中共要极力掩盖、封锁的，所以中共自然是不会允许把饿死人的事照下来传播的。不要说这是中共人为造成，就是完全是自然灾害造成的，中共也不会允许人们照相传播的。另外，大饥荒时期，有多少人有相机？