有人和我說大聖家裡面很有錢，在大陸屬於衣食無憂，在淮安那種小地方也是有頭有臉的人物，其就讀的大學也不是什麼野雞大學，而是位於蘇州的一所有點地位的高校。大聖外出不是為了尋求經濟利益，而是為了追求自由民主的信仰，這說的我一臉懵逼。現在我來理理思路細細分析，看看這種說法是否站得住腳。
追求信仰？這個覺悟有點高了，我第一個不相信。作為一個年輕人，大學應該是其思想最活躍的時候，這個時候大聖已經在外網上面見識到了所謂美國的自由民主的氣息。若說翻牆的人什麼時候思想波動最大，毫無爭議是剛剛上大學尚沒有接觸社會的小鮮肉在初次翻牆時波動最大。大聖自稱其是在工作之後離開大陸，工作時間根據時間節點判斷應該是沒有一年。出去後就開始為台灣綠營鼓吹台灣不適合回歸。這個正常嗎？在最有時間最有激情的大學階段大聖還是中規中矩的，出去一趟後思想立馬激進。出去的契機也耐人尋味，既不是大學未畢業時候，也不是工作穩定之後，而是剛剛開始工作之後。若真早有計劃外出，必不會去找工作。大聖出境明顯是突然的，毫無準備的。外出以後經歷了什麼，大聖不說我們也不知道，但誰要說大聖在這個時間段形成的信仰，那絕對是對信仰的侮辱。
大聖外出不是為了經濟利益？雖然我很想相信，但是大聖離開大陸後的種種行為讓人明顯感覺出來，大聖變了。初始階段，大聖在台灣綠媒的追捧下意氣風發。但是後期傳出來大聖母親被國安逮捕下落不明就很耐人尋味了。首先是時間點耐人尋味。時隔兩三個月，在大聖熱度剛剛冷卻時候，大聖母親就被國安“逮捕後下落不明”，這個時機選擇的簡直是“恰到好處”，大聖成功的再一次引起了媒體的關注，國安配合的也是“天衣無縫”。其次是“逮捕”的人耐人尋味，為什麼只“逮捕”了大聖母親，而大聖父親卻沒有被“逮捕”。大聖母親下落不明，大聖父親沒有發出一點聲音，值得深思。再者大聖的反應也是亮點，首先說母親需要視頻確認安全（這是把自己放到了和中共對等的敵對面），對父親的規勸置若罔聞（堅持自我，沒有說具體堅持的是什麼，比父母的安危、擔憂更重要），最後在留點胡茬一臉憔悴的說一句以後委婉談論中國政治。我不相信這一波進退有據的視頻是大聖自我完成的，不是貶低大聖，年輕人沒有經歷過一些事情是沒有這麼多心機的。如果沒有利益指使，大聖何以什麼都不管不顧執着與討論中國政治。外國政治氛圍再濃厚的國家也沒有見到有人無聊到一天到晚對政治評頭論足，不干其他事情！
大聖YouTube視頻中提到為了家人“安全”所以以後講話要“委婉”。雖然這一種做法很多人還是罵大聖不孝，但大聖畢竟也有所“退步”，“應該”是“顧忌”父母“安全”的。但事實是大聖在“母親在下落不明”後，YouTube視頻、臉書推特發文言辭越發激進，最後在七一前燒起國旗，種種行為讓人目瞪口呆。說好的為了母親的安全的呢。
大聖的網上活動有跡可循。台灣不當歸---母親下落不明---燒國旗，時間間隔都恰到好處，將大聖的影響最大程度擴大。但是這個大聖和原來的劉大聖已經完全不像同一個人了。其學校貼吧裡面提到他也是唏噓不已，朋友提到他也是覺得物是人非。出一趟國真的就能讓人脫胎換骨，“政治功力、社會經驗”大增？不得而知，所以到底哪一個才該是大聖的真面目呢，見仁見智。